Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2020 ~ М-1144/2020 от 15.06.2020

                                                                      УИД 18RS0001-02-2020-001124-21

                                                                                        Дело №2-1411/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                                                                         г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи    Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к Касимов Н.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СГ «АСКО» обратился в суд с иском к ответчику Касимову Н.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса-686 632,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины-10 066,32 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2017 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения двум автомобилям. Виновником ДТП признан Касимов Н.Р. Ущерб, причиненный автомобилям составил 686 632,06 руб.

Истец признал ущерб, причиненный автомобилям страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило владельцам автомобилей причиненные вследствие страхового случая убытки 686 632,06 руб.

Между истцом и владельцем автомобиля Хендай Солярис г.р.з. № заключен договор ОСАГО. В связи с тем, что Касимов Н.Р. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, третье лицо Лумпова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо Шкляева Н.Б. пояснила, что ей суду пояснить нечего.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Как следует из материалов уголовного дела, 07.02.2017 на проезжей части ул.Удмуртская у д.304 г.Ижевска, водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS г.н. № Касимов Н.Р. нарушил требования п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус г.н. № в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 14.06.2017 Касимов Н.Р. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ, в его действиях установлены нарушения требований п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, установлено, что ДТП произошло по вине ответчика.

Договор обязательного страхования собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS г.н. № Пешковым В.В. заключен с истцом 31.05.2016 на период с 31.05.2016 по 30.05.2017. Ответчик в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не включен.

Между ИП Пешков В.В. и Касимовым Н.Р. 06.01.2017 заключен договор аренды транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г.н. №, автомобиль передан ответчику на основании акта от 06.01.2017.

28.07.2017 на основании поступившего в адрес истца заявления от Шкляевой Н.Б. об осуществлении страховой выплаты случай признан страховым выплачено страховое возмещение-378 642 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №23671 от 28.07.2017.

Кроме того, на основании поступившего в адрес истца заявления от Лумповой Н.А. об осуществлении страховой выплаты случай признан страховым выплачено страховое возмещение-307 990,06 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №20217 от 22.06.2017.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком доказательств того, что он был включен в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не представлено.

     Размер ущерба, причиненный автомобилям участников ДТП ответчиком не оспорен, возражений против удовлетворения исковых требований в адрес суда не поступило.

     Таким образом, судом установлено, что страховой случай 07.02.2017 произошел по вине ответчика, который не был включен в полис страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

     На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса-686 632,06 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина 10 066,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СГ «АСКО» к Касимов Н.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Касимов Н.Р. в пользу ООО «СГ «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму-686 632,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины-10 066,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                      М.М. Лучкин