Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-487/2023 ~ М-3024/2023 от 15.05.2023

стр.2.171

М-3024/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-005392-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

17 мая 2023 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление Евгении Андреевны Соболевой к АделюРавилевичуЯпееву о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлено требование к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных сумм по договору от .... в сумме 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Данные требования подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку цена иска составляет менее 100 000 руб., а заявленные истцом требования о расторжении договора самостоятельного значения не имеют и не могут расцениваться как неимущественные требования, подсудные районному суду, так как они охватываются установленным статьей 32 Закона о защите прав потребителей способом защиты права потребителя на возврат денежных средств, уплаченных за фактически не оказанные услуги, требования о компенсации морального вреда производны к имущественным требованиям и на цену иска не влияют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные требования подсудны мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Евгении Андреевны Соболевой к АделюРавилевичуЯпееву о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - истцу, разъяснив, что с заявленными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства, либо по месту заключения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина