УИД 74RS0017-01-2023-001645-91
Дело № 2-2165/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляхова Ильфата Радиковича к Хурматуллину Рудику Фирдинантовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Саляхов И.Р. обратился в суд с иском к Хурматуллину Р.Ф., в котором с учётом уточнения просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 565,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 291,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 руб. (л.д. 4,122).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хурматуллиным Р.Ф. составлена расписка, в соответствии с которой истец Саляхов И.Р. предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб., а последний обязался возвратить сумму долга в течении трёх лет с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены выплаты всего в размере 262 000 руб., однако, денежные средства в сумме 38 000 руб. (остаток основного долга) до настоящего времени не возвращены. Поскольку принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполнил, то с последнего подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 565,33 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 26 291,51 руб.
Истец Саляхов И.Р., представитель истца Дементьева М.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39, в том числе оборот), в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 128,132).
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Дементьева М.А. уточнённые исковые требования Саляхова И.Р. поддержала, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Хурматуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 130).
Ранее при рассмотрении дела Хурматуллин Р.Ф. с исковыми требованиями согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно получил от истца Саляхова И.Р. денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве займа на условиях, обозначенных в представленной в материалы дела долговой расписке, подпись в которой принадлежит непосредственно Хурматуллину Р.Ф.; погашение задолженности по заключённому договору займа производилось на банковский счёт, открытый на имя Саляхова И.Р., в том числе посредством переводов, где плательщиком значилась супруга ответчика Хурматуллина Е.В.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хурматуллина Е.В. (л.д. 42).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд учитывает, что буквальное значение слов и выражений, содержащихся в представленной истцом в материалы дела подлинной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии между Саляховым И.Р. и Хурматуллиным Р.Ф. заёмных правоотношений, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательство возвратить истцу полученные в долг денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на три года под 12 % годовых (л.д. 37).
Собственноручное составление ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение указанной подлинной расписки у займодавца, свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения по условиям договора займа, в том числе, в части срока возврата заёмных денежных средств в размере 300 000 руб.
Соответственно, вышеуказанное заёмное обязательство должно быть исполнено ответчиком Хурматуллиным Р.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).
Следовательно, нахождение долговой расписки у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оригинал расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не содержит отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств, что последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, а также принадлежность подписи ответчику Хурматуллину Р.Ф., сторонами при рассмотрении дела также не оспаривались.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия, в которой Саляхов И.Р. требовал от Хурматуллина Р.Ф. возвратить ему сумму основного долга в размере 163 000 руб. (за вычетом произведённой ответчиком уплаты части основного долга в сумме 137 000 руб.), возникшую в связи ненадлежащим исполнением заёмного обязательства на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10).
Относительно представленной истцом в материалы дела претензии ответчик Хурматуллин Р.Ф. при рассмотрении дела ссылался на то, что во исполнение заключённого между сторонами договора займа им производились выплаты в большем размере, так как внесение платежей производилось, в том числе супругой Хурматуллина Р.Ф.
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хурматуллин Р.Ф. с указанной даты состоит в браке с Хурматуллиной Е.В. – третьим лицом по настоящему делу (л.д. 118).
В соответствии с представленным в материалы дела ответчиком Хурматуллиным Р.Ф. расчётом задолженности, всего в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им в пользу истца произведены выплаты в сумме 262 000 руб. (л.д. 60, в том числе оборот).
Из содержания представленных в материалы дела выписок по банковским картам, открытым на имя истца Саляхова И.Р., третьего лица Хурматуллиной Е.В., следует, что во исполнение заключённого между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и третьим лицом производились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 26000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб. (л.д. 15-33,47-52,61-89,100-117).
Таким образом, всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хурматуллиным Р.Ф. были внесены денежные средства в размере 262 000 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из содержания первоначального и уточнённого исковых заявлений, все произведённые ответчиком во исполнение договора займа платежи были распределены истцом в счёт уплаты основного долга. При таких обстоятельствах, с Хурматуллина Р.Ф. в пользу Саляхова И.Р. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб. (300 000 руб. – 262 000 руб.).
Как указано выше, Саляхов И.Р. обращаясь в суд с настоящим иском, также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 565,33 руб., о чём в материалы дела представлен соответствующий арифметический расчёт. Вместе с тем, проверив указанный расчёт, суд находит его арифметически неверным, поскольку вычисления произведены без учёта размера основного долга ответчика в обозначенный период, а исходя из суммы предоставленного займа – 300 000 руб., что не соотносится с определённым истцом порядком распределения поступивших платежей, в соответствии с которым все произведённые ответчиком и третьим лицом платежи были учтены в счёт погашения основного долга.
Согласно произведённого судом расчёта, сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 61 019 руб., исходя из следующего.
61 019 руб. = 8 754,10 р. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 300 000 руб. (сумма основного долга) ? 89 (количество дней в периоде) / 366 (количество дней в году) ? 12%(размер процентной ставки по договору займа)) + 7 823,61 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 291 000 руб. (300000 руб. – 9000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ? 82 / 366 ? 12%) + 8 688,52 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 265 000 руб. (291000 руб. – 26000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ? 100 / 366 ? 12%)+1 568,22 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 265 000 руб. ? 18 / 365 ? 12%) + 2 547,95 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 руб.(265000 руб. – 15000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ? 31 / 365 ? 12%) + 2 163,29 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 235 000 руб.(250000 руб. – 15000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ? 28 / 365 ? 12%) + 2 242,19 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 220 000 руб.(235000 руб. – 15000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ? 31 / 365 ? 12%)+ 2 224,11 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 205 000 руб.(220000 руб. – 15000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ? 33 / 365 ? 12%)+1 795,07 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 195 000 руб.(205000 руб. – 10000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ? 28 / 365 ? 12%)+2 007,12руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 185 000 руб.(195000 руб. – 10000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?33/ 365 ? 12%)+747,95 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 175 000 руб.(185000 руб. – 10000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?13/ 365 ? 12%)+1 376,88 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 174 500 руб.(175000 руб. – 500 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?24/ 365 ? 12%)+996,33 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 159 500 руб.(174500 руб. – 15000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?19/ 365 ? 12%)+1 742,79 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 139 500 руб.(159500 руб. – 20000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?38/365 ? 12%)+1 187,01 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 124 500 руб.(139500 руб. – 15000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?29/365 ? 12%)+1 116,00 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 109 500 руб.(124500 руб. – 15000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?31/365 ? 12%)+3 958,19 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 99 500 руб.(109500 руб. – 10000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?121/365 ? 12%)+1 110,41 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 96 500 руб.(99500 руб. – 3000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?35/365 ? 12%)+1 277,26 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 92 500 руб.(96500 руб. – 4000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?42/365 ? 12%)+1 323,29руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 87500 руб.(92500 руб. – 5000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?46/365 ? 12%)+82,85руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 84000 руб.(87500 руб. – 3500 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?3/365 ? 12%)+1 222,36 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71500 руб. (84000 руб. – 12500 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?52/365 ? 12%)+821,10руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67500 руб. (71500 руб. – 4000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?52/365 ? 12%)+730,68 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 63500 руб. (67500 руб. – 4000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?35/365 ? 12%)+1 192,44 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58500 руб. (63500 руб. – 5000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?62/365 ? 12%)+501,70 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50500 руб. (54500 руб. – 4000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?28/365 ? 12%)+514,68 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46500 руб. (50500 руб. – 4000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?31/365 ? 12%)+428,05 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42500 руб. (46500 руб. – 4000 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?28/365 ? 12%)+475,07руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38000 руб. (42500 руб. – 4500 руб. (частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ)) ?34/365 ? 12%)+399,78руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38000 руб. ?32/365 ? 12%). Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.
Также обращаясь в суд с настоящим иском, Саляхов И.Р. просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 291,51 руб., о чём в материалы дела истцом представлен соответствующий арифметический расчёт (л.д. 123-124).
Проверив указанный расчёт, суд находит его арифметически верным, поскольку он произведён исходя из размера основного долга и с учётом действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размера ключевой ставкой Банка России, с исключением при произведении вычислений периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учётом содержания приведённых выше норм права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 291,51 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными <данные изъяты>, истцом произведена оплата государственной пошлины, соответственно, в размере 4 460 руб. и 418 руб. (л.д. 9,133).
Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении требований Саляхова И.Р. о взыскании с Хурматуллина Р.Ф. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) и составляет 3 324,35 руб. (где 3 324,35 руб. – 68,15 % (процент удовлетворённых требований) от 4 878 руб. (общая сумма уплаченной государственной пошлины); 68,15% (125310,51 руб. (общая сумма удовлетворённых требований)*100/183856,84 руб.(общая сумма заявленных истцом требований)).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 019 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 31.07.2023 ░ ░░░░░░░ 26 291 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 324 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 35 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2023.