Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-181/2022 от 01.08.2022

Материал № 4/1-181/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                      29 августа 2022 г.                                                                       

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием и.о. Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Неустроева А.И.,

осужденного Рякина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Рякина Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Рякин К.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рякин К.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения заявленное ходатайство поддержал.

        Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Рякин К.В. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии был трудоустроен. К труду относится добросовестно. Имеет 3 поощрения. ранее наложенные взыскания сняты досрочно. Трудовую дисциплину соблюдает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда, исправительного учреждения и кружковой работе принимает участие. Социально-полезные связи не утрачены. Прошел обучение в профессиональном училище. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете не состоит. Исполнительные листы не поступали.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Рякина К.В., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

освободить Рякина Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 27 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                     Н.Н. Хорошева