Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2024 (2-4866/2023;) ~ М-4600/2023 от 14.08.2023

Дело №

УИД 27RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

В лице председательствующего судьи Казак М.П.,

С участием истца ФИО2,

Ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного ДТП

                                                       У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты> с регистрационным номером № произошло ДТП столкновение с автомобилем <данные изъяты> № принадлежащему ФИО2, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО5 не была застрахована, автомобиль <данные изъяты> № зарегистрирован на праве собственности за ФИО3. Стоимость затрат для восстановления поврежденного т/с без учета износа деталей составляет 710 200 рублей, для определения размера ущерба истцом понесены расходы в размере 8 400 рублей, а так же на исследование скрытых дефектов – 1 500 рублей.

Ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 710 200 рублей, судебные расходы.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

    Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ умерший ответчик ФИО5 заменен на его правопреемников - ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО4, производство по делу начато сначала.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Из его пояснений в судебном заседании следует, что стороны урегулировали возникший спор, он претензий к ответчикам не имеет, ему правовые последствия отказа от заявленных требований известны.

Ответчик ФИО4 возражений против прекращения производства по делу не имела.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о дате и месте проведения судебного заседания была уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Суд полагает возможным, рассмотреть поступившее заявление при настоящей явке.

Изучив поступившее ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, полагаю его подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец вправе отказаться от иска, что отказ истца от рассматриваемых требований заявлен добровольно, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же принимая во внимание, что заявление содержит сведения о разъяснении истцу последствий отказа от иска, которые истцу понятны, суд находит возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий по делу судья                    М.П. Казак