Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2019 ~ М-589/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1289/19 08 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре              Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский     банк развития регионов» к Забелину В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    20 июня 2017 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №345.05.00-РТ-17, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, с уплатой пени за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора размере 20% годовых.

    Истец указывает, что им свои обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном размере, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 460 277,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых, начиная с 12.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, а также госпошлину в размере 7 802,77 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю по доверенности Емельяновой О.Н., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, которая была получена ответчиком лично. При этом сведений об уважительности неявки и возражений по иску ответчик не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 июня 2017 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №345.05.00-РТ-17, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, с уплатой пени за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора размере 20% годовых.

Истец свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика 550 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением (л.д.33-35).

    Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.02.2019 года составила 460 277,42 рублей, из которой:

- размер просроченного основного долга ответчика составил 443 247,19 рублей,

- задолженность по процентам составила 12 671,35 рублей,

- неустойка – 4 358,89 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых, начиная с 12.02.2019 года до фактического исполнения обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 7 802,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 277,42 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 802,77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,75 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.02.2019 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░