Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1504/2022 от 29.06.2022

Дело № 5-1504/2022

УИД 25RS0002-01-2022-005884-48

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2022 года     г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ефименко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппова Игоря Сергеевича, дата года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, работающего ЗАО «<...>» ведущий специалист,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата года в 08 часов 50 минут по адресу <адрес>, водитель Ф.И.С.., управляя автомашиной «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Prius Hibrid» государственный регистрационный знак № под управлением С.Н.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру автомашины «Toyota Prius Hibrid» А.Е.В., дата.р., которые согласно заключению эксперта №№ расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени.

В судебное заседание потерпевшая А.Е.В. не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ф.И.С.. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, по обстоятельствам ДТП пояснил, что дата в утреннее время он двигался в потоке транспортных средств, скорость была не высокой. В связи с тем, что впереди идущее транспортное средство резко затормозило, он предпринял меры к экстренному торможению, но в связи с тем, что асфальт был мокрый и интервал между машинами был небольшой, ему не удалось предотвратить столкновение с впереди едущим транспортным средством. Пассажирка, находившаяся в такси, претензий по поводу самочувствия не высказывала, место ДТП покинула, в связи с чем он не знал, что ей причинены телесные повреждения. В последующем пытался с ней связаться, однако на звонки она не отвечатала.

Просит участь, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, и его работа связана с разъездами на машине.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Ф.И.С. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой; протоколом об административном правонарушении № от дата; заключением эксперта № №№ ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у А.Е.В.., дата года рождения, при обращении в травмпункт Владивостокской поликлиники №1 имелся закрытый неосложненный ротационный подвывих 1-го шейного позвонка вправо, сопровождавшийся «дисторсией шейного отдела позвоночника», которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Из письменных объяснений С.Н.Т.. следует, что дата он управлял автомашиной «Toyota Prius Hibrid» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по Партизанскому проспекту г.Владивостока, с ним в автомобиле находилась пассажир (девушка). При движении в районе <адрес> и в заднюю часть автомобиля «Toyota Prius Hibrid» въехал «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, после чего был вызван аварийный комиссар, который по приезду составил евро протокол.

Он спросил девушку - пассажира как она себя чувствует, она ответила «все хорошо, травм не получила». О том, что пассажир получила травмы в результате дорожно-транспортного происшествия – не знал. Через некоторое время пассажир покинула салон автомобиля «Toyota Prius Hibrid» государственный регистрационный знак № и удалилась в неизвестном направлении.

Из письменных объяснений А.Е.В. следует, что дата около 8 часов 50 минут она ехала в пассажирском такси автомобиль «Toyota Prius Hibrid» государственный регистрационный знак №, при движении находилась на заднем левом пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались со стороны кольца «Инструментального завода» в сторону Алеутской.

В районе <адрес>, не доезжая около 20 метров до остановки общественного транспорта «Картинная галерея» водитель автомобиля в которой она ехала «Toyota Prius Hibrid» государственный регистрационный знак № резко затормозил и в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, в котором она находилась.

Она почувствовала сильную боль в шее, о том, что болит шея она не сообщила, вышла из автомобиля «Toyota Prius Hibrid» и увидела второй автомобиль, с которым произошло дорожно-транспортное происшествие – это был красный, легковой автомобиль. После она поехала в травмпункт №1, чтобы получить медицинскую помощь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Ф.И.С. суд признает наличие малолетних детей на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Ф.И.С.., не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер травмы, причиненной потерпевшему, а также тот факт, что работа Ф.И.С. связана с управлением транспортным средством.

С учетом установленных обстоятельств судья считает необходимым назначить Ф.И.С. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ф.И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, кор./сч. 40102810545370000012, КБК 18811601121010001140, УИН 18810425220450018195.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                 В.В. Ефименко