Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2024 (2-4940/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-560/2024 (УИД № 74RS0017-01-2023-004430-78)                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Куминой Ю.С.,

при секретаре                     Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Бутьянову Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее по тексту – ООО «Теплоэнергетик») обратилось в суд с исковым заявлением к Бутьянову С.В., в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 757,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 015,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 923,17 руб. (л.д.5,53,71).

В обоснование требований истец сослался на то, что Бутьянов С.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АДМ ООО «Теплоэнергетик» является единой теплоснабжающей организацией в зонах деятельности котельных № <адрес>. Общество предоставляло ответчику услуги теплоснабжения. Потребитель в течении длительного времени оплату оказанных услуг не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по услугам в сумме 61 757 рублей 27 копеек. В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 015 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выносился судебный приказ о взыскании с Бутьянова С.В. задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.68), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5оборот).

Ответчик Бутьянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.69,82). В письменных возражениях, а также в письменном отзыве, направленных в адрес суда (л.д.49,82), указал, что карточка должника, приобщенная к исковому заявлению, не детализирована и не содержит информации о том, каким образом начислены суммы. В карточке должника отсутствуют сведения об объеме потребления услуги теплоснабжения в разрезе по каждому из периодов взыскания; о том, каким образом определен объем потребления услуги теплоснабжения (по нормативу или согласно данным ИПУ); о площади жилого помещения; о количестве проживающих в жилом помещении лиц; о тарифе, применяемом истцом для вычисления суммы ежемесячного платежа. Из искового заявления и приложенных документов непонятно, что именно является предметом взыскания – только отопление или отопление и тепловая энергия на подогрев воды. Из карточки должника следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного начисления составила от 200-300 руб. до 2000-2800 руб., в зависимости от месяца. Однако в ДД.ММ.ГГГГ сумма начисления составила 44 711,21 руб., что превышает среднемесячные начисления за предыдущие периоды. Причина такого существенного увеличения суммы начисления в карточке должника не приводится. Карточка должника не позволяет проверить правильность начисленной истцом суммы оплаты. В заявлении об уточнении исковых требований меняется предмет и основание иска, что не допустимо. Истец заявляет требования по оплате теплоэнергии за другую квартиру – <адрес>, чего ранее не заявлялось. Уточнения в расчетах истца не подтверждены первичными документами.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с постановлением Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АДМ единой теплоснабжающей организацией в зонах деятельности котельных № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Теплоэнергетик» (л.д.14).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Бутьянов С.В. является собственником жилого помещения – квартиры площадью 89,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

По данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.19), Бутьянов С.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные данные о регистрации ответчика по месту жительства содержатся в паспорте Бутьянова С.В. (л.д.41), а также поквартирной карточке (л.д.70).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.547 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.2 Федерального кодекса от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ) тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч.2 ст.19 Закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение (отопление и услуга на подогрев воды) ответчиком надлежащим образом не исполнялась, задолженность составила 61 757,27 руб., из которых задолженность по оплате услуги «отопление» составляет 55 170 рублей 65 копеек, задолженность по оплате услуги на подогрев воды – 6 586 рублей 62 копейки, что подтверждается карточкой должника за спорный период и расчетом (л.д.72,73-80).

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Задолженность определена исходя из площади жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, исходя из норматива и количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетик» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бутьянова С.В. задолженности (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бутьянова С.В. в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженности за оказанные услуги, образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 904,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 647,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 293,27 руб. (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.18,23,24).

Задолженность Бутьяновым С.В. по оказанным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования ООО «Теплоэнергетик» законны и обоснованы.

Учитывая изложенное, с ответчика Бутьянова подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 757,27 руб.

Возражения ответчика Бутьянова С.В. в части того, что карточка должника не информативна, не могут быть приняты, как основания для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО «Теплоэнергетик», поскольку в представленной к заявлению об уточнении исковых требований карточке должника указаны суммы, начисленные ответчику по оплате услуги теплоснабжение по жилому помещению по адресу: <адрес>. Учитывая отсутствие оплаты, конечное сальдо складывается нарастающим итогом. Более подробные данные приведены в расчете, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Возражения Бутьянова С.В. в части того, что заявление об уточнении исковых требований содержит требование по оплате теплоэнергии за иное жилое помещение – <адрес>, чего ранее не заявлялось, являются несостоятельными. Расчет задолженности произведен истцом за <адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.330,332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верхового Суда РФ в п.32 Постановления от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за услугу тепловой энергии, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 29 015,21 (л.д.81).

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, полагает возможным снизить пени за просрочку внесения платежей до 7 500,00 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с Бутьянова С.В. в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 757,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска, а также заявления об уточнении исковых требований уплачена госпошлина в размере 3 367,44 руб. (л.д.4,61,62,63,64).

В силу пп.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера уточненных исковых требований – 90 772,48 руб., с ответчика подлежит взысканию в силу ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 2 923,17 руб.

При этом с учетом положений ст.98 ГПК РФ, разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для пропорционального распределения расходов по оплате государственной пошлины в связи с уменьшением неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, в связи с чем, в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 444,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» удовлетворить частично.

Взыскать с Бутьянова Станислава Валерьевича (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН/ОГРН №) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 757 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 923 рубля 17 копеек, а всего – 72 180 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» – отказать.

Настоящее решение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» государственной пошлины в размере 444 (четыреста сорок четыре) рубля 27 копеек, излишне уплаченной на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                     Кумина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.