Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2594/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2594/2023

УИД: 29RS0014-01-2022-003698-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск                                13 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенькова А.А. к Лохову Ф.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Печеньков А.А. обратился в суд с иском к Лохову Ф.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16 марта 2022 года в районе дома ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему автомобиль <ТС1>, получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Лохов Ф.Ю., управлявший автомобилем <ТС2>, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое и выплатило ему страховое возмещение в размере 187900 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению ИП Батракова В.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из полученных в ДТП повреждений, составила 513177 руб. 00 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 325277 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453 руб. 00 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Стороны направили в адрес суда мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, и ходатайствовали об утверждении его судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Печеньков А.А. в лице представителя Корякина М.А. и ответчик Лохов Ф.Ю. заключили мировое соглашение, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам в соответствии со ст. 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ понятны, что отражено в условиях мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, ст.ст. 153.10, 220-221 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд утверждает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, по которому ответчик Лохов Ф.Ю. (паспорт <№>) выплачивает Печенькову А.А. (паспорт <№>) в возмещение ущерба, причиненного автомобилю «<ТС1>, в дорожно-транспортном происшествии 16 марта 2022 года 150000руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 00 коп., а всего 181936 (Сто восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Денежные средства возмещаются в следующем порядке: ежемесячно до 20 числа каждого месяца, в размере по 15161 руб. 33 коп., начиная с мая 2023 года, в срок до 20 апреля 2024 года путем перечисления на расчетный счет <№>, открытый отделении <№> ПАО «Сбербанк».

    Производство по гражданскому делу по иску Печенькова А.А. к Лохову Ф.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.



Председательствующий                                 Тучина Ю.А.

Верно: Судья                                     Тучина Ю.А.