Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-46/2023 от 24.04.2023

    Судья Зайнутдинов Р.М.

Дело № 10-46/2023 (1-8/3/2023 (1-34/3/2022))

УИД 16MS0028-01-2022-003085-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                               04 мая 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.И.,

с участием прокурора Гильмутдинова Р.Р.,

осужденного Камалиева К.А.,

защитника-адвоката Фролова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исмагилова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, которым

ФИО1, ---, зарегистрированный по адресу: ... ..., проживающий по адресу: ... ..., судимый:

15 августа 2012 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 04 (четыре) года, условно, с испытательным сроком на 04 (четыре) года,

30 октября 2015 года Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 августа 2012 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 августа 2012 года и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24 января 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

07 февраля 2023 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

10 февраля 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 02 (два) года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 07 февраля 2023 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 10 февраля 2023 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Камалиев К.А. арестован в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок начала наказания Камалиеву К.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда г. Казани от с 10 февраля 2023 года по 14 марта 2023 года, а также в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ Камалиеву К.А. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен. С Камалиева К.А. взыскана в пользу --- сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 750 рублей 49 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Заслушав доводы по апелляционному представлению, выступление прокурора, пояснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором Камалиев К.А. признан виновным в --- хищении имущества --- на сумму 2 750 рублей 49 копеек. Преступление совершено 28 апреля 2022 года в магазине «Магнит» по адресу: ... ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Осужденным, защитником и представителем потерпевшего юридического лица приговор не обжаловался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исмагилов Д.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного и меру назначенного наказания, просит приговор уточнить, резолютивную часть приговора дополнить зачетом в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Казани от 07 февраля 2020 года с 19 октября 2022 года по 14 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, со ссылой на п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», а также на правовую позицию, сформулированную в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», на то, что в материалах уголовного дела имеется приговор Советского районного суда г. Казани от 07 февраля 2023 года, согласно которому Камалиев К.А. содержался под стражей с 19 октября 2022 года, следовательно, при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан срок отбытого наказания по данному приговору, который подлежал зачету в срок вновь назначенного наказания.

Прокурор Гильмутдинов Р.Р. в суде поддержал апелляционное представление государственного обвинителя Исмагилова Д.Н., просил уточнить приговор, сославшись на доводы апелляционного представления.

Осужденный Камалиев К.А. и его защитник Фролов Д.Ю. в судебном заседании апелляционное представление также поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «Тандер» ФИО8, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Камалиев К.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Камалиеву К.А., с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

При назначении наказания Камалиеву К.А. судом в соответствии с требованиями закона учтены все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, обстоятельства, смягчающие, обстоятельство, отягчающее наказание, и другие, указанные в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал раскаяние в содеянном и чистосердечное признание, которое расценил, как явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Камалиеву К.А. наказания в виде лишения свободы. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению Камалиева К.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание, соразмерно содеянному, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, в связи с чем, оснований для изменения наказания, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Камалиеву К.А. определен судом верно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному, поскольку оно по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим характеру и степени совершенного преступления, личности виновного, обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельству, отягчающему наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено. Оснований для отмены приговора суд не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

При постановлении обжалуемого приговора, суд первой инстанции указал о необходимости зачесть Камалиеву К.А. в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда г. Казани от с 10 февраля 2023 года по 14 марта 2023 года, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Камалиеву К.А. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что по делу, по которому приговором Советского районного суда г. Казани от 07 февраля 2023 года Камалиев К.А. был осужден к лишению свободы, последний был задержан и находился под стражей с 19 октября 2022 года. В связи с этим время содержания под стражей по указанному приговору также подлежит зачету.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, в срок отбытия наказания Камалиеву К.А. в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ следует так же зачесть период содержания под стражей с 19 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, а именно: изложить его резолютивную часть в соответствии вышеуказанными требованиями.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2023 года в отношении ФИО1, изменить.

В резолютивной части приговора дополнительно указать, что в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 надлежит зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Казани от 07 февраля 2023 года в период с 19 октября 2022 года по 09 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Исмагилова Д.Н. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции города Самары через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: