Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2023 ~ М-3280/2023 от 30.03.2023

Дело №2-3735/2023

14RS0035-01-2023-004485-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    10 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стручковой Татьяны Ивановны к Казакову Артуру Кельдимуратовичу о взыскании штрафных санкций по договору займа и договору залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стручкова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 545 824 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.11.2018 г. В обеспечение обязательств по указанному договору займа 21 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № залога транспортного средства. Пунктом 1.4 договора залога транспортного средства № от 21 сентября 2018 года установлено, что в случае невозвращения суммы займа Казаков А.К. обязуется выплатить Стручковой Т.И. неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты. Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил. Решением Якутского городского суда РС(Я) с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 1 545 824 руб., проценты в размере 56 962,56 руб., неустойку в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 977 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. По возбужденному исполнительному производству решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2019 г. по 24.02.2023 г. в размере 424 390,01 руб., неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за период с 26.04.2019 г. по 24.02.2023 г. в размере 1 545 824 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец Стручкова Т.И. и ее представитель по доверенности Стрекаловская Ф.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Казаков А.К. в суд не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания. Никаких ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 08.09.2020 г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 1 545 824 руб., проценты в размере 56 962,56 руб., неустойку в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 977 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 02.12.2020 г. и определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 г. данное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так при рассмотрении дела было установлено, что 21 сентября 2018 года Кидралиев С.И. действующий в интересах Казакова А.К. на основании доверенности от 15 сентября 2017 года получил от Стручковой Т.И денежные средства в размере 1 545 824 рублей в срок до 01.11.2018 г. (договор займа с залоговым обеспечением №, расписка от 21 сентября 2018 г.).

В обеспечение обязательств по указанному договору займа 21 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №2-2018 залога транспортного средства.

Пунктом 1.4 договора залога транспортного средства № от 21 сентября 2018 года установлено, что в случае невозвращения суммы займа Казаков А.К. обязуется выплатить Стручковой Т.И. неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты.Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 08.09.2020 г. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 г. по 24.04.2019 г., а также неустойка в размере за период с 02.11.2018 г. по 25.04.2019 г.

В настоящем иске Стручкова Т.И. просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2019 г. по 24.02.2023 г. в размере 424 390,01 руб., неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за период с 26.04.2019 г. по 24.02.2023 г. в размере 1 545 824 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в суд не явился и не заявил ходатайств об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в связи с чем у суда нет оснований для ее уменьшения.

Из материалов дела следует, что истец Стручкова Т.И. понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 300 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.02.2023 г., Актом выполненных работ от 25.03.2023 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что представитель Стрекаловская Ф.И. участвовала лишь в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18 051,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова Артура Кельдимуратовича в пользу Стручковой Татьяны Ивановны проценты в размере 424 390,01 руб., неустойку в размере 1 545 824 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Казакова Артура Кельдимуратовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 051,07 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л. И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 10.05.2023 года.