Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-402/2020;) ~ М-443/2020 от 14.12.2020

    Дело № 2-15/2021 (2-402/2020)     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 января 2021 года    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района *Я* в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на земельный участок и детскую площадку,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) *Я* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности в срок до 01 июня 2021 г. произвести регистрацию права собственности на земельный участок и детскую площадку по ул. Догордурова с. Харбала-2 Чурапчинского улуса (района) РС (Я).

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о летнем отдыхе и оздоровлении в части содержания детских игровых площадок. В ходе данной проверки установлено, что на территории МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) расположена одна детская площадка с игровым и спортивным инвентарем по <адрес> в с. Харбала-2 Чурапчинского улуса (района) РС (Я). Однако, в нарушение требований законодательства земельный участок, на котором расположена данная детская площадка, и сама детская площадка являются бесхозными. Ответчиком инвентарь детской площадки в течение длительного периода оставался без внимания, его надлежащее содержание не осуществлялось, финансирование на содержание и ремонт отсутствует. По мнению прокурора, указанные нарушения со стороны ответчика могут создать угрозу безопасности детей. В связи с чем, прокуратурой района 25 августа 2020 г. в адрес главы МО «Болтогинский наслег» внесено представление об устранении нарушений закона, после рассмотрения которого, ответчиком нарушения на момент подачи иска в суд в полном объёме не устранены.

Помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Павлов Е.Е. в судебном заседании иск поддержал полностью, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство заместителя главы наслега *К* с признанием иска прокурора, согласно которой ответчик просит о рассмотрении дела без их участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство от 14 января 2021 г. представителя ответчика по доверенности – заместителя главы Администрации МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) *К* с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности от 12 января 2021 г., выданной главой МО Болтогинский наслег» *М*, представитель ответчика *К* обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска Администрацией МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░: 1061430000268, ░░░: 1430008557, ░░░: 143001001) ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░-2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░-2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░