Дело № 5-242/2023 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 мая 2023 года город Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дехконбоева Н.Н.,
переводчика Ибрагимовой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Дехконбоева Нурмухаммада Ниматжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>» дворником, неженатого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, подозреваясь в причастности к незаконному обороту наркотических средств, не выполнил законные требования сотрудника полиции находящегося при выполнении служебных обязанностей о необходимости оставаться на месте и не совершать резких движений, резко развернулся, побежал, пытаясь поместить руку в карман, чем создал угрозу уничтожения вещественных доказательств.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно пытался убежать от сотрудников полиции, но, что они являются сотрудниками полиции он узнал после задержания. Сотрудники полиции ему не представлялись, служебное удостоверение не показывали. Он убегал, так как подумал, что его преследуют лица, таджикской национальности, что будет драка. Слышал выстрелы. Он поднял с земли сверток и передал его Мамараимову, более ничего не делал. Ему известно, что он является подозреваемым по уголовному делу. Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. В услугах защитника не нуждается.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события правонарушения; рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов принято решение о задержании ФИО1, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к ФИО1, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение в развернутом виде, потребовали оставаться на месте и не совершать резких движений, на что ФИО1 резко развернулся и побежал, пытаясь залезть руками в карман; протоколом личного досмотра; объяснениями.
Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагаю, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. Каких-либо документов, подтверждающих наличие инвалидности, не представлено
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Дехконбоева Нурмухаммада Ниматжон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин.
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Копия вер
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Ю.А. Гузеева