Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6243/2020 ~ М-5914/2020 от 12.10.2020

72RS0013-01-2020-007384-63

Дело № 2-6243/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                  19 ноября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при помощнике Коршуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 200 000 руб. под 4 % ежемесячно, что подтверждается распиской. Поскольку срок возврата займа сторонами не установлен, истец направил в адрес ФИО3 требование о возврате суммы займа, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 200 000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 100 266, 67 руб. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумма займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 266, 67 руб., проценты по ставке 4 % в месяц от невозвращенной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203 руб.

Истец ФИО5, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, участвующей в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей под 4 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о выплате долга по расписке (л.д. 9-11).

Принимая во внимание, что в рамках заключенного договора займа у ФИО3 возникло обязательство по возврату долга и уплате процентов, которое до настоящего времени им не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, представленный в материалы дела расчет процентов не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 200 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 266, 67 руб.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть, действующее законодательство предусматривает право займодавца начислять проценты за пользование займом включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 4 % в месяц от невозвращенной суммы займа (200 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 266 рублей 67 копеек, проценты по ставке 4 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 рублей и с учетом ее фактического гашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                    (подпись)                 А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № 2-6243/2020 в Калининском районном суде города Тюмени.

Судья                                                                                       А.С. Грахова