Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-863/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1915/2023

УИД 11RS0005-01-2023-001265-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием ответчика Попова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Попову В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Попову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 169985,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4599,70 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> г. истец выдал ответчику кредитную карту № .... с лимитом 300000 руб. во исполнение обязательств по договору № ..... Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем в период с <...> г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 169985,20 руб. (просроченный долг). Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца, извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление, в котором он признает исковые требования истца в полном объеме.

В силу изложенного, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает, что в настоящем случае признание иска ответчиками нарушает права истца, либо иных лиц, и полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова В.А., <...> г. г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № .... от <...> г. в размере 169985,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4599,70 руб., всего подлежит взысканию 174584,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров