Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2021 ~ М-1206/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1305/2021                           16 июня 2021 года                           город Котлас

29RS0008-01-2021-001889-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Тайбарейскому Игорю Ивановичу, несовершеннолетнему Тайбарейскому Тимофею Игоревичу в лице законного представителя Тайбарейского Игоря Ивановича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

администрация городского округа Архангельской области «Котлас» обратилась в суд с иском к Тайбарейскому И.И., несовершеннолетнему Тайбарейскому Т.И. в лице законного представителя Тайбарейского И.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что в настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..... В рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от __.__.__ №, постановлением администрации городского округа «Котлас» от __.__.__ № Т.Э.И., а также ответчикам по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: ..... В соответствии с п.3 данного постановления ответчикам предписано сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства в течение 10 дней с даты заключения договора социального найма. __.__.__ с ответчиком Тайбарейским И.И. заключен договор социального найма в отношении вновь предоставленного жилого помещения, в которое в качестве членов семьи нанимателя включены также ответчики. Однако п.3 постановления администрации городского округа «Котлас» от __.__.__ № ответчиками не был исполнен. В настоящее время ответчики не являются нанимателями и не проживают в жилом помещении по адресу: ...., однако остаются зарегистрированными в нем. Наличием регистрации ответчиков нарушаются права городского округа «Котлас» по реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы». Регистрация ответчиков носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчики фактически злоупотребляют своим правом. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца администрации городского округа Архангельской области «Котлас» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представителем истца по доверенности Шарыповым Д.В. представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, поскольку они добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца администрации городского округа Архангельской области «Котлас» Шарыпова Д.В. от исковых требований к Тайбарейскому И.И., несовершеннолетнему Тайбарейскому Т.И. мотивирован тем, что ответчики в жилом помещении не зарегистрированы.

Материалами дела подтверждается, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: .... и зарегистрированы по адресу: .....

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от __.__.__.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований к Тайбарейскому И.И., несовершеннолетнему Тайбарейскому Т.И. Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска представителю истца известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в лице представителя Шарыпова Дмитрия Васильевича от исковых требований к Тайбарейскому Игорю Ивановичу, несовершеннолетнему Тайбарейскому Тимофею Игоревичу в лице законного представителя Тайбарейского Игоря Ивановича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова