Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2023 ~ М-1013/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2047/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                     город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

При секретаре                                Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Струнгарь ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Струнгарь В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 66 856 руб., которая состоит из: 46 546,36 руб. – основной долг, 8 924,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 385,05 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,68 руб. Всего просит взыскать 69 061,68 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Струнгарь В.В. заключили кредитный договор № 11750082828. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 160 568,04 руб. в период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 66 856,00 руб. и образовались в период с 25.12.2013 года по 26.10.2020 года.

26.10.2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 7-8).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 75), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Струнгарь В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 74), направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Полуянов С.В., действующий на основании доверенности от 10.04.2023 года сроком на 3 года (л.д. 63 оборот), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 25.12.2013 года между КБ «Ренессанс капитал» ООО и Струнгарь В.В. заключен кредитный договор № 11750082828, по условиям которого общая сумма кредита составила 80 000,00 руб., сроком на 18 месяцев, под 26,16 % годовых (л.д. 11, 12).

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д. 23-31), тарифами КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 22), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 32-33), тарифами по картам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Денежные средства в размере 80 000 руб. Струнгарь В.В. просил выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» (л.д. 16).

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.10.2020 года № rk-231020/1523 (л.д. 41-44) и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 38-40). По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 160 568,04 руб. из которых: 46 546,36 руб. – основной долг, 8 924,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 785, 62 руб. - проценты на просроченный основной долг, 94 311, 47 руб. – штраф, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 39). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес Струнгарь В.В. (л.д. 34).

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д. 9).

16.02.2022 года мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № 2-2688/2021-4-8 от 06.09.2021 года о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Струнгарь В.В. задолженности по кредитному договору № 11750082828 от 25.12.2013 года, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 26.10.2020 года по 20.07.2021 года в сумме 160 568,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,68 руб. – отменен на основании заявления Струнгарь В.В. (л.д. 36).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из изложенных обстоятельств, последний платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен 25.06.2015 года (л.д. 13), таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 25.06.2018 года, еще до подачи заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа – 30.08.2021 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Струнгарь ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

    Судья (подпись)        М.Н. Мяленко

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2047/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2023-001904-18

решение не вступило в законную силу «____»_____________2023г.

Судья                                Мяленко М.Н.

Секретарь                                А.В.Баяндина