Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2022 от 10.01.2022

Дело 1-76/2022

Постановление

г.Барнаул              «21» февраля 2022года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего         Кемпф Н.Г.,

при секретаре         Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя        Пергаевой А.Я.,

потерпевшей                            Д.

подсудимого                            Анисимова В.С.,

защитника                             Тютькиной Л.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анисимова В.С., <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Анисимов В.С. органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

В период времени с 19 часов 00 минут +++ до 09 часов 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, Анисимов В.С. находился в подъезде ... /// в ///, где лестничной площадке 6-го этажа увидел велосипед MILANO M300 26", принадлежащий Д. В указанные время и место у Анисимова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного велосипеда MILANO M300 26".

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 09 часов 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, Анисимов подошел к велосипеду, находившемуся на лестничной площадке 6-го этажа подъезда ... ///, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял принадлежащий Д. велосипед MILANO M300 26", стоимостью 7 500 рублей, с не представляющими материальной ценности велосипедными замками, с которым покинул подъезд.

С похищенным имуществом Анисимов с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Действия Анисимова В.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова В.С. в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

Анисимов В.С. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Анисимов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

Анисимов В.С. подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ Milano M300 26”- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Milano M300 26” ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ Milano M300 26” (░.░. 98,99); ░░░░░ № 1 – 12 ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░ ░░░░░░: ///, ░░░░░░░ № 3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░