Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2012 ~ М-316/2012 от 24.07.2012

Гр. дело № 2-361/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2012 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Толошинова П.С.,

при секретаре    Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вашпанова С.В. к СХА (колхозу) «...» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В 1990 году Вашпанову С.В. и его семье по договору найма жилого помещения предоставлена квартира по адресу: ....

Вашпанов С.В. обратился в суд с иском к СХА (колхозу) «...» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что в 1990 году ему и членам его семьи решением правления колхоза «...» предоставлена квартира по указанному адресу. Ответчик является правопреемником колхоза «...». 8 апреля 2009 года между СХА «...» и Вашпановым С.В. заключен договор найма жилого помещения. Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, в чем ему было письменно отказано. Правом приватизации он ранее не пользовался. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Даниленко Д.В. поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика СХА «...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на иск суду не представил. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заинтересованные лица В.., В.. и В.. в судебное заседание не явились, будучи своевременно, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суду представлены заверенные заявления о признании иска.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе до 1 марта 2013 года с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.

В судебном заседании установлено, что в 1990 году Вашпанову С.В. и его семье по решению правления колхоза «...» предоставлена квартира по адресу: ... Квартира числится на балансе СХА (колхоз) «...». Ордер на данную квартиру не выдавался, иных документов, подтверждающих предоставление жилого помещения, не сохранилось.

Законность вселения и проживания Вашпанова С.В. в указанной квартире подтверждается пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком, подтверждена материалами дела.

Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ... филиала ГП ВО «...» право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ... не зарегистрировано, право на приватизацию Вашпановым С.В. и членами его семьи не использовано.

Право собственности ответчика на указанную квартиру не зарегистрировано. Доказательств того, что данная квартира действительно передавалась преемникам колхоза «...» в ходе его многочисленных реорганизаций не формально, а с соблюдением предусмотренных законодательством процедур, суду не представлено.

Таким образом, следует удовлетворить исковые требования Вашпанова С.В. и признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Вашпанова С.В..

Признать за Вашпановым С.В. право собственности, приобретенное в порядке приватизации, на квартиру с инвентарным №, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья     П.С. Толошинов