Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2019 ~ М-440/2019 от 12.04.2019

                                         Дело № 2-652/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.В. к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, З.А.В. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: С.Н.Д., С.И.Д., С.В.И., А.О.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

З.И.В. обратился в суд с иском к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, З.А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: С.Н.Д., С.И.Д., С.В.И., А.О.А. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - З.В.П., которому на праве собственности принадлежала: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 203,7 кв.м., кадастровый (или условный номер) № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1307 кв.м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>

Истец и ответчик, З.А.В., являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок с заявлением в нотариальную контору истец не обратился, поскольку после смерти отца фактически принял наследство.

На основании вышеизложенного просит суд: признать его принявшим наследство после смерти З.В.П.; признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью1307 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 203,7 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Администрация Буденновского сельского поселения, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.56), представитель в назначенное судом время не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.53).

Ответчик, З. А.В., о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения, в назначенное судом время не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: С. Н.Д., С. И.Д., С. В.И., А. О.А., о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.54,56,57). С. Н.Д., С. И.Д. заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.60,61). С. В.И. и А. О.А. о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав истца, допросив свидетеля, судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Сальске Ростовской области умер З.В.П., что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным 15 мая 2018 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному 27 декабря 1988 года, брак, зарегистрированный между З.В.П. и З.Н.А., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись № (л.д.45).

Истец, З.И.В., является сыном З.В.П., что подтверждено свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик, З.А.В., тоже приходится наследодателю сыном.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. от 22 апреля 2019 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Красий Н.И. от 24 апреля 2019 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В. от 19 апреля 2019 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. от 23 апреля 2019 года № после смерти З.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.28,29,31,33).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти З.В.П. истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю (л.д.68-74).

Кроме этого, в подтверждение факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя, судом по его ходатайству был допрошен свидетель Ч. Н.А., который пояснил суду, что проживает по соседству с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. При жизни отца истца состоял с ним в дружеских отношениях. После смерти З.В.П. поддерживает отношения с его бывшей женой, матерью истца, помогает ей по хозяйству. Поэтому ему достоверно известно, что после смерти З. В.П., сын покойного, И., вместе со своей женой постоянно ухаживает за спорным жилым домом, поддерживает его в состоянии пригодном для проживания, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти отца, З.В.П..

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан (ст. 8 Закона).

Из материалов дела усматривается, что З.В.П. 29 декабря 1992 года обращался с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.65).

На основании данного заявления, 24 января 1994 года между Буденовским с/советом и З.В.П. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого З.В.П. передана в собственность ? доля домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно справке ГУПТИ РО Сальский филиал № от 21 мая 2019 года, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности:

- З.В.П. – ? доли на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 января 1994 года;

- С.И.Д. и С.Н.Д. по 1/8 доли каждому, что подтверждено выпиской № от 18 апреля 2008 года;

- А.О.А. - ? доля на основании договора на передачу доли жилого дома в частную собственность граждан от 04 декабря 2009 года, свидетельства о регистрации права от 28 января 2010 года №

- С.В.И. - ? доля, что подтверждено выпиской ЕГРН № от 24 октября 2017 года (л.д.63).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 апреля 2019 года участниками долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью 203,7 кв.м., кадастровый номер № являются: С.И.Д. и С.Н.Д., каждому из которых принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности, а также А.О.А. и С.В.И. каждой из которых принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.5-6).

Кроме того, судом установлено, что наследодателю, З.В.П., на день открытия наследства на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1307 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 01 июля 2013 года, выданным на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18 января 2013 года, орган выдачи: Администрация Буденовского сельского поселения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 июля 2013 года сделана запись регистрации № (л.д.12).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, требования З.И.В. к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, З.А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: С.Н.Д., С.И.Д., С.В.И., А.О.А. о признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.И.В. к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, З.А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: С.Н.Д., С.И.Д., С.В.И., А.О.А. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца к<адрес> принявшим наследство после смерти наследодателя, З.В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 203,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем к<адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1307 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.