Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2017 ~ М-1015/2017 от 10.07.2017

Дело №2-1208/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройэлектробыт» к Карпову В.В. о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройэлектробыт» обратилось с иском в суд к Карпову В.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 94120,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, генеральным директором Давиденко А.П. суду направлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку спорный вопрос был решен до судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенное к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Стройэлектробыт» в лице генерального директора Давиденко А.П. от иска, производство по гражданскому делу по иску ООО «Стройэлектробыт» к Карпову В.В. о взыскании задолженности по договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 3024,00 руб. по платежному поручению № от 09 июня 2017 года подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.А. Бабина