Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-37/2022 от 25.10.2022

Дело № 10-37/2022                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                               08 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре судебного заседания Бельковой И.С., с участием прокурора Омышевой К.В., защитника Шалаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вялкова Д.С. от 12 августа 2022 года на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Перми от 29 июля 2022 года, которым –

ВЯЛКОВ Д.С., судимый:
.......

.......

был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Перми от 29 июля 2022 года Вялков Д.С. был признан виновным в том, что в дневное время, но не ранее 15 часов 00 минут, точное время не установлено, 25 октября 2021 года он, находился в подъезде № около квартиры № дома № по <адрес>, где при нём находился смартфон «BQ-6040L», принадлежащий З. и ранее оставленный Я. в квартире № дома № по <адрес>, в которой проживал Вялков Д.С. У последнего возник умысел на тайное хищение данного смартфона, реализуя который Вялков Д.С. скрыл факт обнаружения смартфона и не предпринял меры к его возврату, хотя имел реальную возможность возвратить его законному владельцу, таким образом тайно похитив имущество З.

За совершение этого преступления, квалифицируемого по части 1 статьи 158 УК РФ, Вялкову Д.С. было назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания этого наказания постановлено отбывать со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания надлежит зачесть время его содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до 28 июня 2022 года, с 28 июня 2022 года по 28 июля 2022 года и с 29 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствие с частью 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На данный приговор мирового судьи осужденным Вялковым Д.С. была подана апелляционная жалоба, в которой он, считая назначенное наказание суровым, ставит вопрос об изменении постановленного приговора и о смягчении наказания.

В возражениях заместитель прокурора Кировского района города Перми Малкин А.А. с жалобой осужденного не согласился, считая, что вынесенный в отношении Вялкова Д.С. приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку при вынесении судебного решения были учтены степень и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный Вялков Д.С., потерпевшая З., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В ходе судебного заседания защитник Шалаева У.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного.

То же время прокурор считает, что приговор в отношении Вялкова Д.С. постановлен в соответствие с требованиями закона, а наказание определено с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных личности осужденного.

Заслушав в ходе судебного разбирательства мнение защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Вялкова Д.С. было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, При этом мировым судьей были соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования к рассмотрению дела.

Мировым судьей действия Вялкова Д.С. по инкриминированному ему преступлению были правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Мировым судьей при назначении Вялкову Д.С. наказания в качестве обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ смягчающих это наказание, были признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу положений статьи 63 УК РФ, отягчающих наказание осужденного, мировым судьей не установлено.

При назначении Вялкову Д.С. наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, совершение преступления в период условного осуждения Вялкова Д.С. по приговору ......., в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что наказание осужденному было обосновано в соответствие с требованиями статей 6, 60 УК РФ назначено в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием этого наказания, даже при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Оснований для назначения Вялкову Д.С. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ мировым судьей установлено не было, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному правильно определен в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ как колония-поселение.

Таким образом, установив отсутствие оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Перми от 29 июля 2022 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Вялкова Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Перми от 29 июля 2022 года в отношении ВЯЛКОВА Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вялкова Д.С. 12 августа 2022 года – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                 В.В.Седов