Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-486/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-486/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимой Суровцевой ФИО9, и ее защитника – адвоката Зайченкова С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суровцевой ФИО10, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно <...> Суровцева Я.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в гостях своего знакомого Потерпевший №1, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире уснули и что за ней никто не наблюдает, взяла с груди спящего в комнате Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон <...> стоимостью <...> в чехле-книжке, стоимостью <...>. С похищенным Суровцева Я.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <...>, являющийся для него значительным, с учетом его материального положения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ввиду примирения с ней, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.

Подсудимая, признавшая вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку подсудимая не судима, преступление, ею совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Суровцева Я.В. возместила причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Суровцевой ФИО11, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде <...> в отношении Суровцевой ФИО12 отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: