Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-91/2023 от 28.03.2023

Судья Гордеева Ж.А. Дело № 07п-91/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 18 апреля 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сидорова А.В. – адвоката Бурденко А.В. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.В.,

у с т а н о в и л:

2 марта 2023 года постановлением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда Сидоров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Сидорова А.В. – Бурденко А.В. оспаривает законность и обоснованность вынесенного постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. В обоснование жалобы указывает на то, что выводы, приведенные в постановлении судьи, являются спорными, противоречащими доказательствам, имеющимся в материалах дела. Считает, что вся доказательственная база по делу основана на свидетельских показаниях инспекторов. Отмечает, что кухонные работники, чьи объяснения приобщены к материалам дела и используются в качестве доказательств по делу, находятся в прямой зависимости от администрации изолятора.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сидорова А.В. и его защитника Бурденко А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона Российской Федерации от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение может быть ликвидировано, а деятельность общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена так же в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Арестантский уклад един («АУЕ») - название и девиз криминальной субкультуры и российского неформального объединения банд.

Криминальная субкультура — это духовные и материальные ценности, которые регламентируют и упорядочивают образ жизни, поведение и преступную деятельность криминальных сообществ, что способствует сплоченности, организованности, криминальной активности, а также преемственности. В основе криминальной субкультуры лежат определенные традиции, правила, нормы и ритуалы, которые противоречат законопослушному обществу, оправдывают и поощряют преступный образ жизни, а также и совершение преступлений.

Международное общественное движение «АУЕ» активно внедряет в общественную жизнь криминальную субкультуру, пропагандируя среди населения тюремные понятия, сленг и жаргон, одновременно поощряя противоправное поведение, совершение преступлений, в том числе с целью оказания финансовой поддержки лидерам преступного мира в сборе так называемого «общака», который по своей сути является казной, управляемой «ворами в законе».

Согласно сложившейся в криминальном мире традиции в ответ на приветственный возглас «АУЕ» принято отвечать «жизнь ворам», что определяет статус произносящего эту фразу как лица, являющегося приверженцем указанной криминальной субкультуры.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ 20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Таким образом, с 17 августа 2020г. с учетом положений ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 44 Федерального закона Российской Федерации от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» участие в «АУЕ», в том числе использование с этой целью ее символики, вовлечение граждан в указанное движение, пропаганда или оправдание её деятельности и совершение иных действий, направленных на продолжение деятельности «АУЕ» запрещены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2023 года около 10 час. 35 мин., находясь на прогулочных дворах ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. Довженко, 34 б, при осуществлении прогулки в присутствии других содержащихся под стражей, заключенный Сидоров А.В. выкрикивал «АУЕ» и «Жизнь ворам», что в соответствии с устоявшимся в российской криминальной среде сленге и тюремными понятиями означает поддержку, приверженность и оправдание так называемого воровского уклада и движения «АУЕ».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сидорова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам автора жалобы, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 02 марта 2023 года; рапортом начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области, из которого следует, что 22 января 2023 года подследственный Сидоров А.В., при выводе на прогулку, громко кричал: «АУЕ», «Жизнь ворам»; объяснением кухонного работника; объяснением инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области; характеристикой на заключенного Сидорова А.В.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в действиях Сидорова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях Сидорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу акта, жалоба и дополнение не содержит.

Постановление о привлечении Сидорова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи районного суда незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката Бурденко А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.