Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-1482/2023;) ~ М-1252/2023 от 29.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Транстехресурс» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транстехресурс» обратилось в суд с иском (с учетом неоднократного уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, 2012 г.р., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

ООО «ТрансТехРесурс» предоставляет ответчикам коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, на основании публичного договора согласно ст.426ГК РФ. Ответчики принимают коммунальные услуги, пользуется ими, однако обязательство по ежемесячной и полной оплате стоимости коммунальных услуг не исполняют.

В результате чего, за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. образовалась задолженность в размере 32 429,86 руб.

В декабре 2022года в связи с несвоевременной оплатой задолженности за предоставленные коммунальные услуги, ООО «ТрансТехРесурс» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

06.12.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением от 29.06.2023г. данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Так как ответчики не оплачивают коммунальные услуги им в силу ст.155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2023г. – в размере 6 129,42 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, 2012 г.р., ФИО3 в равных долях в пользу ООО «ТрансТехРесурс» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в размере 32 429,86 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2023г. в размере 6 129,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356,78 руб.

Представитель истца ООО «Транстехресурс» ФИО6, действующая по доверенности № от 09.01.2023г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, 2012 г.р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее, 21.09.2023г. направляла в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представляла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частей 1 и 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ФИО1, 2012 г.р., ФИО3 являются долевыми собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

ООО «Транстехресурс» осуществляет подачу холодного водоснабжения, отопления для бытового потребления на указанный объект, на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

Приказом от 28.11.2022г. №-с<адрес> по тарифам <адрес>, внесены изменения в отдельные приказы службы по тарифам <адрес> установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Транстехресурс» (ИНН №) на территории <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчики длительный период времени обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. составляет 32 429,86 руб.

Судом принят во внимание данный расчет задолженности, поскольку является верным, обоснован количеством потребленных в спорный период времени коммунальных услуг, сделан с учетом существующих тарифов на коммунальные услуги.

Иного расчета либо контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).Доказательств того, что истцом коммунальные услуги не были оказаны либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, предоставляемые ООО «ТрансТехРесурс» за спорный период ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2022г. ООО «ТрансТехРесурс» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020г. по 31.10.2022г. 06.12.2022г. был вынесен приказ по заявленным требованиям, который в последующем был отменен определением мирового судьи от 29.06.2023г. по заявлению должника.

Согласно представленной Тайшетским РОСП информации, 06.04.2023г. на основании судебного приказа № от 06.12.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 75 464,17 руб. в пользу ООО «ТрансТехРесурс». Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа на основании п.2 ч.1 ст.43ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с отменой судебного приказа и не погашением ответчиками в добровольном порядке образовавшейся задолженности, ООО «ТрансТехРесурс» обратилось в суд в исковом порядке о взыскании с ответчиков задолженности за период 01.07.2020г. по 30.11.2023 г. в размере 32 429,86 руб.

Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, верен, не противоречит действующему законодательству, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению за оспариваемый период, суд признает обоснованным требование о взыскании пени.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных статьями 153, 155 ЖК РФ, либо несоответствия представленного истцом расчета задолженности фактическим обстоятельствам, ответчиком суду не представлено, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию пени.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за спорный период с 01.01.2021г. по 14.08.2023г. составил 6 129,42 руб.

Указанный расчет пени ответчиками не оспорен, суд полагает указанный расчет арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ТрансТехресурс» о взыскании с ФИО2, ФИО1, 2012 г.р., ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 429,86 руб., пени за период 01.01.2021г. по 14.08.2023г. в размере 6 129.42 руб.

Кроме того, ООО «ТрансТехРесурс» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356,78 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ТрансТехРесурс» была уплачена государственная пошлина в размере 2219 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчиков в пользу ООО «ТрансТехресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО1, 2012 г.р., ФИО3 в размере по 739 руб. с каждого. Излишне уплаченная госпошлина в размере 862,22руб., подлежит возврату ООО «ТрансТехРесурс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транстехресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения:№) в пользу ООО «Транстехресурс» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 809,95 руб., пени за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в размере 2043,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб., всего: 13 592,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №) в пользу ООО «Транстехресурс» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 809,95 руб., пени за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в размере 2043,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб., всего: 13 592,09 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> – 28ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №) в пользу ООО «Транстехресурс» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 809,95 руб., пени за период с 01.07.2020г. по 30.11.2023г. в размере 2043,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб., всего: 13 592,09 руб.

Вернуть ООО «ТрансТехРесурс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 862,22 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова