Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 (1-645/2020;) от 02.11.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 января 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимого Максименко А.Н.

его защитника-адвоката Поспелова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максименко А. Н., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

-/дата обезличена/ Сальским городским судом Ростовской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца,

-/дата обезличена/ Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 09 месяцев 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максименко А.Н., /дата обезличена/ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 14 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь возле /адрес обезличен/ под предлогом просмотра смс-сообщения взял у ФИО 3 его мобильный телефон с установленной в него сим –картой с абонентским номером /номер обезличен/, ранее принадлежавшим ФИО 4 В ходе просмотра смс-сообщений в мобильном телефоне ФИО 3 Д.В. Максименко А.Н. обнаружил смс-сообщение от номера 900, в котором содержалась информация о зачислении денежных средств на банковскую карту, привязанную к указанному абонентскому номеру, после чего Максименко А.Н., реализуя свой преступный умысел, не сообщив об этом ФИО 3 Д.В., используя мобильный телефон ФИО 3 Д.В., путем отправки смс-сообщения на банковский /номер обезличен/ тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/, зарегистрированного на имя ФИО 4 и открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, путем перевода на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру /номер обезличен/, принадлежащих ФИО 2, который не был осведомлен о преступных намерениях Максименко А.Н., банковская карта которого находилась в пользовании Максименко А.Н., денежные средства на сумму 7 500 рублей, принадлежащие ФИО 4 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Максименко А.Н., используя мобильный телефон ФИО 3 Д.В., путем отправки смс-сообщения на банковский /номер обезличен/ тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/, зарегистрированного на имя ФИО 4 и открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, путем перевода на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру /номер обезличен/, принадлежащих ФИО , который не был осведомлен о преступных намерениях Максименко А.Н., денежные средства на сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО 4, а всего Максименко А.Н. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/, принадлежащего ФИО 4, денежные средства на общую сумму 8 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Максименко А.Н., используя мобильный телефон ФИО 3 Д.В., путем отправки смс-сообщения на банковский /номер обезличен/ тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/, зарегистрированного на имя ФИО 4 и открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, путем двух переводов на абонентский /номер обезличен/, принадлежащий ФИО 3 Д.В., который не был осведомлен о преступных намерениях Максименко А.Н., денежные средства на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие ФИО 4 Таким образом, Максименко А.Н. похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/ и банковского счета ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/ денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие ФИО 4, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего Максименко А.Н. распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

________________________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Максименко А.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Максименко А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-заявлением ФИО 4, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое /дата обезличена/ похитило с её банковских карт денежные средства на общую сумму 9 000 рублей (л.д. 4).

-показаниями потерпевшей ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у неё в собственности имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/ с банковским счетом /номер обезличен/ и кредитная карта ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/ с расчетным счетом /номер обезличен/ лимитом 60 000 рублей, которые она открывала в /дата обезличена/ году в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес обезличен/. Указанные карты были привязаны к абонентским номерам /номер обезличен/ и /номер обезличен/. Абонентским номером /номер обезличен/ она перестала осуществлять платные звонки около двух лет назад, данный номер она использовала только для смс-сообщений в крайних случаях. На данный номер ей неоднократно приходили смс-сообщения от ООО «/адрес обезличен/» о том, что если она не будет пользоваться абонентским номером, а именно совершать телефонные звонки, то указанный абонентский номер будет заблокирован. Такие смс-сообщения ей приходили с периодичностью раз-два в месяц. Последний раз она пользовалась абонентским номером /номер обезличен/ в /дата обезличена/ года, более никаких действий не совершала. /дата обезличена/ ей на её абонентский /номер обезличен/ с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» стали приходить уведомления о переводах денежных средств, которые она не совершала. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что с её дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/ двумя операциями были списаны денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. Первой операцией были списаны денежные средства в размере 7 500 рублей в 14 часов 40 минут на карту получателя № /номер обезличен/ принадлежащую ФИО 2 К. и привязанную к абонентскому номеру /номер обезличен/. Вторая операция по списанию денежных средств в размере 500 рублей была совершена в 14 часов 43 минуты на карту получателя № /номер обезличен/, принадлежащую ФИО Р., привязанную к абонентскому номеру /номер обезличен/. Никого из вышеуказанных мужчин она не знает. Также с её кредитной карты ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/ двумя операциями были списаны денежные средства на общую сумму 1000 рублей, путем пополнения баланса абонентского номера /номер обезличен/. Первой операцией были списаны денежные средства в размере 500 рублей в 14 часов 46 минут, второй операцией были списаны денежные средства в размере 500 рублей в 15 часов 13 минут. Затем она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и объяснила им случившуюся с ней ситуацию, после чего они соединили её со службой безопасности ПАО «Сбербанк России», где ей пояснили, что все эти четыре операции по списанию денежных средств были произведены через абонентский /номер обезличен/ с помощью номера 900. После чего она сразу же заблокировала две вышеуказанные карты. Поняв, что её абонентский /номер обезличен/ ей больше не принадлежит, она решила позвонить на него и узнать кто совершал операции по списанию денежных средств. Позвонив по указанному номеру ей ответил мужчина, который представился как А. из /адрес обезличен/, она спросила у него по поводу сложившейся ситуации, на что он пояснил ей, что он действительно переводил денежные средства. На её вопрос возместит ли он ей денежные средства, которые были списаны с её банковской карты, он ответил уклончиво. На следующий день она написала А. в приложении «Вотсап», но он не отвечал на сообщения и на связь не выходил. После чего она решила написать заявление в полицию. При таких обстоятельствах ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как её среднемесячный заработок составляет 13 000 рублей. В совершении данного преступления подозревает А., абонентский /номер обезличен/ (л.д. 49-52).

-показаниями свидетеля ФИО 3 Д.В. на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ он приобрел сим-карту «Теле 2» с абонентским номером /номер обезличен/ в табачном магазине по адресу: /адрес обезличен/. После покупки сим-карты ее необходимо было зарегистрировать, так как он приобретал её без предъявления паспорта гражданина РФ, но так как у него не получилось это сделать, он попросил свою знакомую ФИО 1 оформить данную сим-карту на себя, то есть ввести её паспортные данные для регистрации. С Максименко А. он знаком примерно три месяца, познакомился через общего знакомого. /дата обезличена/ он находился около стоматологии, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, так как у него там была встреча. После встречи он решил перетянуть руль в своем автомобиле. Он сел в свой автомобиль, который был припаркован по адресу: /адрес обезличен/ стал натягивать обшивку на руль, в это время он увидел, что к нему подошел Максименко А., после чего он сел к нему в машину, они стали разговаривать с ним на различные темы. Когда он занимался рулем, ему пришло смс с номера 900, так как он был занят, он попросил Максименко А. посмотреть, что написано в смс-сообщении и для этого передал ему телефон и продолжил перетягивать руль, при этом он сообщил А., что недавно приобрел сим-карту с абонентским номером /номер обезличен/. А. взял у него телефон и начал смотреть сообщение, ничего не говоря ему, после чего стал что-то нажимать в телефоне, но он не обращал внимания на это, так как был занят. Через примерно 10 минут он спросил у А., что было написано в смс-сообщении, на что он ему ответил, что все нормально, он продолжил заниматься ремонтом. После чего на его мобильный телефон позвонили, но на звонок ответил А. и стал разговаривать с кем-то, во время всего происходящего он у него спрашивал, что он делает, на что он отвечал, подожди все нормально. Затем примерно через 20 минут он отдал ему телефон и уехал. Через часов 5, точное время он не помнит, ему на абонентский /номер обезличен/ в приложение «Вотсап» стали приходить чеки об операциях из приложения «Сбербанк Онлайн», после чего он сразу позвонил Максименко А. по а/н /номер обезличен/ и попросил его подъехать к нему, объяснить, что за банковские чеки приходили на его телефон. После чего ему стала звонить ранее незнакомая ему девушка, он отдал телефон А. чтобы он разговаривал, так как он не понимал что происходит. Затем А. стал разговаривать с девушкой и говорить, что а/н /номер обезличен/ привязан к его банковской карте и что с нее якобы были списаны денежные средства, также сказал, что будет разбираться, после чего А. отдал ему телефон и рассказал, что к абонентскому номеру /номер обезличен/, который он приобрел, привязана банковская карта незнакомой девушки, и что на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства, о чем ему и пришло сообщение, после чего прочитав сообщение Максименко А. решил перевести денежные средства посредством его телефона на банковские карты своих знакомых, после чего А. уверял его, что разберется и вернет девушке денежные средства. Позже /дата обезличена/ вечером, точного времени не помнит, он обнаружил, что на счет его абонентского номера были отправлены денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он спросил у Максименко откуда у него на счету появились денежные средства, на что он ответил, что это он перевел ему на счет абонентского номера указанные денежные средства. На следующий день девушка также звонила ему, но он на звонки не отвечал, так как думал, что Максименко все решит. После чего примерно через две недели Максименко А. ему сообщил, что поговорил с женщиной и все решил и все уладил, после чего звонков не поступало. Также добавил, что о том, что его абонентский /номер обезличен/ был привязан к банковской карте незнакомой ему женщине он не знал, о том, что Максименко А. переводил денежные средства на различные банковские карты, а также на его мобильный телефон он не знал, Максименко А. ему об этом не говорил. Когда Максименко осуществлял операции он занимался ремонтом машины и не обращал внимание на его действия, так как не думал, что такое может произойти. После того как Максименко сказал ему что разобрался с незнакомой ему девушкой и вернул ей деньги он поверил, так как звонки от нее прекратились (л.д. 43-46).

-показаниями свидетеля ФИО на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Максименко А., с которым он общается со школьного возраста, поддерживает с ним приятельские отношения. Максименко часто занимает у него денежные средства на личные нужды, которые потом возвращает по частям. /дата обезличена/ примерно в 14 часов 40 минут ему на мобильный телефон пришло смс – сообщение от номера 900 о пополнении баланса его банковской карты ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/ на сумму 500 рублей с банковской карты /номер обезличен/ выпущенной на имя ФИО 4 После этого на его абонентский номер позвонил Максименко А. и сообщил, что это он перевел ему данную сумму денег в счет погашения долга, оставшуюся сумму долга вернет в ближайшее время. Затем бросил трубку. Кому принадлежала банковская карта, с которой он ему перевел 500 рублей он не знает, о том, что он похитил денежные средства с банковской карты он не знал, узнал позже от сотрудников полиции (л.д. 58-59).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с /дата обезличена/ года он взял себе в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя его отца ФИО 2, для того, чтобы на неё перечисляли его зарплату, так как его банковские карты заблокированы. Картой его отца он пользовался до /дата обезличена/ года, также для удобства пользования указанной картой он привязал её к его абонентскому номеру /номер обезличен/, которым пользовался на тот период времени. В настоящий момент он вернул карту обратно в пользование ФИО 2 С Максименко А. он знаком примерно 5 лет, но с ним практически не общался. Примерно с /дата обезличена/ он с А. стали общаться чаще, иногда встречались выпить пиво. Примерно с февраля Максименко А. периодически стал просить деньги в долг маленькими суммами по 500 – 1000 рублей, по началу даже возвращал. С /дата обезличена/ Максименко несколько раз занял у него денежные средства на общую сумму примерно 8 000 рублей. Примерно /дата обезличена/ он находился у Рыболовного магазина, подойдя к своему автомобилю, припаркованному у магазина, примерно в 14 часов он увидел Максименко А., который проходил мимо, он тоже его заметил и подошел поздороваться, он спросил у Максименко, когда он отдаст ему долг, на что он ответил, что пока не имеет такой возможности, после чего они еще с ним пообщались на различные темы. После этого Максименко стал просить у него банковскую карту для личных нужд, чтобы осуществить кому-то перевод, он предупредил Максименко, что у него на банковской карте имеются денежные средства в сумме 800 рублей и что они ему нужны, после чего передал ему банковскую карту, Максименко взял у него банковскую карту, открытую на имя его отца ФИО 2 и пообещал вернуть ее к вечеру. Далее примерно в 14 часов 40 в его мобильном телефоне он увидел уведомление, о том, что ему на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 7 500 рублей с банковской карты, зарегистрированной на имя Татьяна ФИО 4 После чего примерно через 5 минут ему на его мобильный телефон позвонил Максименко А. и сообщил, что вернул ему долг в размере 7 500 рублей, а также сообщил, что указанные денежные средства он снимет в банкомате и передаст ему наличными денежными средствами, на его вопрос кто такая Татьяна ФИО 4, А. ему ответил, что это его знакомая. Примерно в 15 часов 40 минут он увидел в мобильном телефоне уведомление о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 7 500 рублей в терминале. Примерно в 19 часов к его месту жительства подошел Максименко А. и передал ему банковскую карту, которую брал у него в пользование, на его вопрос а как же деньги, которые он хотел ему отдать, А. сообщил, что вернуть не получилось и что отдаст в следующий раз. О том, что денежные средства, которые Максименко переводил на его банковскую карту были похищены, ему было неизвестно. Женщину с карты, которой Максименко перевел ему денежные средства он не знает. О том, что Максименко похитил денежные средства с банковской карты он узнал от сотрудников полиции (л.д. 79-81).

-показаниями Максименко А.Н. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что с ФИО 3 он знаком около трех месяцев, познакомился с ним через общего знакомого. /дата обезличена/ он встретился с ФИО 3 возле стоматологии по адресу: /адрес обезличен/. Когда он приехал к нему, ФИО 3 перетягивал руль своей машины. ФИО 3 сказал ему, что он купил сим-карту оператора «Теле-2» с номером /номер обезличен/ и ему на телефон пришло смс-сообщение с номера 900. И попросил его прочитать сообщение. Когда он взял телефон ФИО 3, он прочитал смс-сообщение, в котором было написано, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №/номер обезличен/ поступил платеж на общую сумму 60 000 рублей. Тогда он понял, что к абонентскому номеру /номер обезличен/ привязана банковская карта неизвестного ему человека. После чего у него возник умысел на кражу денежных средств, и он решил попробовать перевести денежные средства его девушке Ольге, но у него не получилось это сделать, так как с номера 900 пришло смс-сообщение о несанкционированном доступе к банковским картам. Затем ему позвонили со службы безопасности «Сбербанк России» и сказали, что для разблокировки банковской карты необходимо пройти идентификацию. После чего они стали задавать ему вопросы для установления личности, а он, чтобы у сотрудников «Сбербанка России» не возникло сомнений, решил немного изменить его голос, чтобы он был похож на женский. Затем ему сказали, что он прошел идентификацию и разблокировали банковские карты. Затем он с помощью номера 900 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № /номер обезличен/ двумя операциями были списаны денежные средства в размере 8000 рублей. Первой операцией были списаны денежные средства в размере 7500 рублей в 14 часов 40 минут на карту №/номер обезличен/, принадлежащую его другу ФИО 2, а/н /номер обезличен/, так как на момент перевода его банковская карта находилась у него в пользовании. Второй операцией были списаны денежные средства в размере 500 рублей в 14 часов 43 минуты на карту №/номер обезличен/, принадлежащую ФИО , а/н /номер обезличен/, так как был ему должен. После чего ФИО 3 спросил у него, нет ли у него на карте денежных средств, чтобы пополнить ему счет, на что он ответил, что сейчас переведет. Затем в 14 часов 46 минут он с помощью номера 900 решил перевести ФИО 3 на счет денежные средства в размере 500 рублей, которые были списаны с банковской карты №/номер обезличен/, а потом еще раз с этой же банковской карты перевел ему денежные средства в размере 500 рублей, данный перевод был осуществлен в 15 часов 13 минут. После чего он вернул мобильный телефон ФИО 3 и поехал по своим делам. Через часов 5, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО 3 и попросил приехать к нему, так как ему на абонентский номер через приложение «Вотсап» стали приходить банковские чеки. В тот момент, когда он приехал, на телефон ФИО 3 позвонила девушка, с банковских карт которой он списал денежные средства, стала спрашивать по поводу денежных средств и по поводу того, возместит ли он ей списанную сумму, на что он ответил что разберется с данной ситуацией, но денежные средства так и не возместил, так как на тот момент у него не было денежных средств. Также добавил, что ФИО 3 о переводах с его мобильного телефона не знал, он совершал все сам. Ущерб готов возместить в полном объеме в ближайшее время. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

-показаниями Максименко А.Н. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 14 минут /дата обезличена/ по номеру 900 путем отправки смс-сообщений похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства двумя переводами по 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей и с банковской карты ПАО «Сбербанк России» двумя переводами, один в сумме 7500 рублей, второй 500 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей. Таким образом им были похищены денежные средства с банковского счета на общую сумму 9 000 рублей (л.д. 95-98).

-протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от /дата обезличена/ и вещественными доказательствами: реквизиты банковской карты ФИО 4, история операций по банковской карте ФИО 4 №/номер обезличен/, история операций по банковской карте ФИО 4 №/номер обезличен/, копии чеков по операциям, которые содержат информацию о хищении денежных средств с банковского счета ФИО 4, справка по операции, которая содержит информацию о переводе денежных средства с банковского счета ФИО 4, приобщенные к материалу проверки рапортом оперуполномоченного ОУР ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ младшим лейтенантом полиции ФИО 6 от /дата обезличена/ и /дата обезличена/. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 14 минут с банковских карт ФИО 4 были списаны денежные средства на общую сумму 9 000 рублей (л.д. 84-86, 12-14, 15-16, 20).

________________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Максименко А.Н. в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами уголовного дела. Все доказательства, положенные в основу приговора, суд признает относимыми и допустимыми.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого Максименко А.Н. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд исключает из квалификации действий Максименко А.Н. как ошибочно вмененный органами следствия квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств, поскольку как установлено на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства хищение денежных средств было осуществлено Максименко А.Н. с банковских счетов потерпевшей.

_________________________________

При назначении наказания подсудимому Максименко А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Максименко А.Н. и на условия жизни его семьи. Максименко А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Максименко А.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок. Оснований для назначения Максименко А.Н. дополнительного наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Максименко А.Н. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Подсудимый Максименко А.Н. в настоящий момент отбывает наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от /дата обезличена/. Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено им до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания Максименко А.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Максименко А.Н., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 4 к Максименко А.Н., как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежит удовлетворению на сумму 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максименко А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Сальского городского суда Ростовской области от /дата обезличена/ окончательно назначить Максименко А.Н. наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней.

Меру пресечения Максименко А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Максименко А.Н. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Максименко А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Максименко А.Н. с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Максименко А.Н. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору Сальского городского суда Ростовской области от /дата обезличена/ с /дата обезличена/ по 18 января 2021 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 4 к Максименко А.Н. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с Максименко А.Н. в пользу ФИО 4 - 9 000 (девять) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: реквизиты банковской карты, историю операций по банковским картам, копии чеков, справку по операции, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: