Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-360/2023 от 18.04.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

К жалобе не приложена копия обжалуемого определения, в связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос о подсудности ему данной жалобы, равно как и не возможно решить вопрос о направлении жалобы по подсудности в иной суд, в связи с отсутствием достаточных сведений, позволяющих определить место ее рассмотрения.

Так же в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно частей 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 является участником ДТП, в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении.

При этом ФИО1 не предоставлены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как участнику производства по делам об административных правонарушениях согласно КоАП РФ, т.е. ей не делегировано право представлять интересы ФИО3, когда он является лицом, привлекаемым к административной ответственности согласно КоАП РФ в судах общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба на определение фактически принесена лицом, полномочия которого на подачу жалобы не имеет подтверждения, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению как поданная не уполномоченным лицом, и подлежат возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд с жалобой, поданной уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.    

    Судья: