Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-428/2020

УИД 77RS0026-01-2020-007049-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что между ПАО «Плюс Банк» (далее в тексте - «Истец», «Банк») и Ф. (далее в тексте - «Ответчик», «Заемщик») (дата) заключен кредитный договор №-АПК (далее в тексте - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 427 500,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,986 % годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля - Volkswagen Passat CC, год выпуска - 2010, № кузова - №, модель и № двигателя: №.

Иск мотивирован тем, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 427 500,00 рублей на текущий счет Заемщика, но Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 555 064,66 рублей, из которой:

сумма основного долга - 412 891,68 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 142 172,98 руб.;

В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика (дата) на основании заключенного между ним и ООО «АвтоГрад» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 400 000,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №340 от (дата)).

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Указав, что в рамках досудебного урегулирования спора Банк неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности, ссылаясь на положения статей 334, 337 - 349, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, Истец просил:

1.Взыскать с должника Ф. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПК от (дата) в размере: 555 064,66 рублей, из которой:

сумма основного долга - 412 891,68 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 142 172,98 руб.;

2. Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: Volkswagen Passat СС, год выпуска: 2010, № кузова:№, модель и № двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

3. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 751 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Представителем истца в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Ф. не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Документы и повестка, направленные судом в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения».

Рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Плюс Банк» и Ф. заключен кредитный договор №-АПК, согласно которому Заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 427 500,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,986 % годовых на приобретение автомобиля Volkswagen Passat CC, год выпуска - 2010, № кузова - №, модель и № двигателя: №, и оплату премий по договору страхования.

В соответствии с условиями договора Ф. принял обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору.

Сторонами согласован график погашения кредита ежемесячными платежами (л.д. 22).

Пунктом 9 индивидуальный условий Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 Кредитного договора.

Пунктом 10 индивидуальный условий Кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 Кредитного договора.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство: автомобиль Volkswagen Passat CC, год выпуска - 2010, № кузова - №, модель и № двигателя: №, приобретенное Заемщиком у продавца – ООО «АвтоГрад». При этом согласно п. 2 раздела 2 Кредитного договора стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 400000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Ф. денежные средства в размере 427 500,00 руб., перечислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика года на основании заключенного между ним и договора купли-продажи от (дата), заключенного между Ф. и ООО «АвтоГрад», в соответствии с которым Ответчик приобрел автомобиль Volkswagen Passat CC, год выпуска - 2010, № кузова - №, модель и № двигателя: № (л.д. 10,11).

Собственником автомобиля Volkswagen Passat CC, год выпуска - 2010, № кузова - №, модель и № двигателя: CDA 174725 в настоящее время является Ф. (л.д. 52,54).

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносит.

Поскольку Ф. допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 555 064,66 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 412 891,68 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 142 172,98 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям Кредитного договора, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с Ф. задолженности по кредитному договору №-АПК от (дата) в размере 555 064,66 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

Из положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль Volkswagen Passat CC, год выпуска - 2010, № кузова - №, модель и № двигателя: №.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору своих обязательств, обеспеченных залогом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, судом не установлено. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что заложенное имущество имеется в наличии, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по начальной продажной цене имущества в размере 400 000 руб.

Указанная стоимость согласована сторонами в пункте 2.2 договора залога транспортного средства индивидуальных условий Кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Плюс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 751 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПК от (дата) в размере: 555 064,66 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 412 891,68 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 142 172,98 руб.;

2. Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: Volkswagen Passat СС, год выпуска: 2010, № кузова:№, модель и № двигателя: CDA 174725, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства при реализации на публичных торгах в размере 400 000,00 руб.

3. Взыскать с Ф. в пользу ПАО «Плюс Банк» 14 751 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ф. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов