Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2021 от 30.06.2021

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  03 августа 2021 года

<адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Магомедова М.А., подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката ФИО1 действующего на основании удостоверения <адрес> и представившего ордер <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республика Дагестан, <адрес>, образование среднее, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                     установил:

ФИО4 <данные изъяты> признанный виновным постановлением Мирового суда судебного участка ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> вступившее в законную силу <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

    19 мая 2021 года, около 01 часов 30 минут, гражданин ФИО5 осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<данные изъяты> за государственно регистрационными номерами <данные изъяты> регион, чем нарушил п.27 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), который на <данные изъяты>» на территории Каякентского района был остановлен инспекторами ДПС <данные изъяты>го взвода батальона ( по обслуживанию ФАД) Полка ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством, в виду достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>, <данные изъяты> прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, результатом которого стало значение в 0,180 мг\л.

    Таким образом, Исаев Р.У., будучи признанный виновным постановлением мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО6 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым       ФИО7, было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.         Наказание за совершенное ФИО8., преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

      Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

            Квалификацию действий подсудимого    ФИО10 по ст.264.1УК РФ суд находит правильной, поскольку он, будучи признанный виновным постановлением мирового суда судебного участка <адрес> Республики Дагестан за <данные изъяты> от <данные изъяты>., вступившее в законную силу <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

           При назначении наказания подсудимому ФИО11. в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12., совершил умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

    В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

    Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО13 обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовного- правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО14., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требование ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказаний, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО15., наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как обязательные работы будут отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, также не усматривается, так как при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого <данные изъяты>, осуществлял адвокат по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления заявления об оплате труда адвоката в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых инспекцией в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО16 требования ст.49 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство СД- диск с записью процесса освидетельствования хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному    - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий                                                      М.М.Гаджимурадов