Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6568/2023 ~ М-4563/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <адрес> к Косолаповой О. С., Степкиной Н. М., Степкину А. В., Степкину В. В., Степкину Д. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение ответчиков, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 610 руб. 76 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 694 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «Калугатеплосеть» <адрес> на основании доверенности Вышегородцев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Степкин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности и снизить размер пени, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики Косолапова О.С., Степкина Н.М., Степкин В.В., Степкин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № (судебный участок № Калужского судебного района <адрес>), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 153, части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества МО «<адрес>».

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Косолапова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, Степкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Степкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Степкин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Степкина Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что плата за поставляемую истцом в указанное помещение тепловую энергию ответчиками своевременно и в полном объеме не вносилась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение ответчиков, расположенное по адресу: <адрес>, составила 111 610 руб. 76 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем от ответчика Степкина А.В. поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2015 года № 43 «О некоторых вопроса, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги юридически значимым обстоятельством с учетом периодичности данных платежей, является дата внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленная законом до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с учетом даты обращения в суд с иском или в случае продления срока исковой давности при указанных выше обстоятельствах - с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГм истец обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение ответчиков, расположенное по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 296 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, постановлено взыскать с Косолаповой О.С., Степкиной Н.М., Степкина А.В., Степкина В.В., Степкина Д.В. в пользу МУП «Калугатеплосеть» <адрес> задолженность по оплате тепловой энергии в размере 116 296 руб. 42 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степкин А.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и пени истец обратился в Калужский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности истек по платежам, которые должны быть внесены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, применяя срок исковой давности отдельно по каждому просроченному ответчиками платежу, суд приходит к выводу, что с ответчиков Косолаповой О.С., Степкиной Н.М., Степкина А.В., Степкина В.В., Степкина Д.В. в пользу МУП «Калугатеплосеть» <адрес> подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019 года по март 2023 года в размере 72 903 руб. 49 коп. в солидарном порядке.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая размер подлежащего взысканию долга, компенсационную природу пеней, длительность периода и причины нарушения обязательств, последствия для истца вследствие нарушения срока уплаты задолженности, суд считает возможным с учетом ходатайства стороны ответчика снизить размер пени, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 10 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Косолаповой О. С. (паспортные данные № №), Степкиной Н. М. (паспортные данные № №), Степкина А. В. (паспортные данные №), Степкина В. В. (паспортные данные № №), Степкина Д. В. (паспортные данные № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <адрес> (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019 года по март 2023 года в размере 72 903 руб. 49 коп., пени в размере 10 000 руб. в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 руб. 10 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.