Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2023 ~ М-1203/2023 от 10.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Березовский Свердловской области

15 августа 2023 года судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением Чурая К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании суммы восстановительных расходов транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чурай К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании суммы восстановительных расходов транспортного средства в размере 293178 рублей 98 копеек, неустойки в размере 606880 рублей 49 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, взыскании штрафа.

Выше указанное исковое заявление подлежит возвращению Чурай К.Г. по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена альтернативная подсудность гражданских дел по искам о защите прав потребителей. Так, они могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, между истцом Чурай К.Г. и ответчиком ООО «Авангард» заключен Договор цессии № 300/0288 уступки права требования от 24.11.2022 г., по условиям которого Цедент – Чурай К.Г. на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования, существующее у Цедента на момент заключения Договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: <адрес>, по вине Милютина В.В.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору цессии кредитор (цедент) уступает право требования другому лицу (цессионарию), ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор цессии представляет собой возмездную сделку, не предполагает намерение гражданина приобрести, заказать товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд.

Напротив, истец передал ответчику за вознаграждение право требования компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим на основании Договора цессии № 300/0288 от 24.11.2022 г. положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и правила альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, применению не подлежат.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «Авангард» располагается по адресу: <адрес>. Адрес места нахождения ответчика не отнесен к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, в связи с чем, с учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело не подсудно Березовскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чурая К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании суммы восстановительных расходов транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в Кировский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Матвеева