Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2023 от 29.03.2023

Дело № 5 – 83 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Шавшукова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шавшукова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 водитель Шавшуков Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением гр. Ш, что привело к столкновению транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> гр. С был причинен легкий вред здоровью.

Шавшуков Д.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему срочно нужно было добраться до одного адреса, поэтому он воспользовался автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), управляя которым в 22:50 врезался в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), который остановился на перекрестке <адрес>, на запрещающий сигнал светофора.

гр. С извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 ехала с ребенком на автомобиле такси <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) по маршруту от <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома по <адрес>, почувствовала резкий сильный удар в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> Ребенок находился в автокресле. Она была пристегнута ремнем безопасности. В результате столкновения ей была причинена травма в виде посттравматического цервикального миозита. Ребенок получил ушиб левого плечевого сустава, стенки живота. На место ДТП скорую помощь не вызывали. После произошедшего она самостоятельно обратилась в медицинское учреждение, ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, посттравматический цервикальный миозит. В настоящее время испытывает панические атаки при езде на автомобиле.

гр. Ш извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в этот день в 22:50 он двигался в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) по <адрес>, остановился на перекрестке <адрес> в районе <адрес> на запрещающий сигнал светофора, намеревался повернуть налево. В заднюю часть стоящего автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). В результате ДТП повреждена задняя часть его автомобиля, задний бампер, крышка багажника, фонарь, накладка, имелись скрытые повреждения под бампером. После ДТП он остался на месте столкновения до приезда сотрудников ГИБДД.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определениями инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. С, гр. С1

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Шавшуков Д.В., гр. Ш, гр. С были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. С согласно данным медицинских документов имелись: ушиб мягких тканей головы, посттравматический цервикальный миозит, которые судя по характеру, образовалась от взаимодействия с твердым тупым предметом, а также воздействия травмирующей силы на область шеи. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. С1 согласно данным медицинских документов имелись: ушиб плеча слева. Указанный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому экспертной оценке не подлежит.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Шавшукова Д.В. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Шавшукову Д.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в протоколе Шавшуков Д.В. указал, что согласен с допущенным нарушением.

Вина Шавшукова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гр. Ш, гр. С, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Шавшукову Д.В. как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение Шавшуковым Д.В. положений пункта 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр. С

При указанных обстоятельствах, действия Шавшукова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у Шавшукова Д.В. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шавшукова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>