Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-58/2024 от 13.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                            17 июля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Кобченко И.В.,

защитника-адвоката Королевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ

Осужденный осужден приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суду расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, с участником защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Королеву Е.С..

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Осужденный возможна.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Осужденный подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, прокурора, мнение защитника, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике, на осужденного Осужденный в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № из ПФР СИ при ИК № <адрес>. в облегченные условия не переводился, с заявлением не обращался. Трудоустроен на должность Дневальный, к труду относится добросовестно. Привлекался без оплаты труда к благоустройству территории, работы выполняет, замечаний не имеет, к выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. Не имеет взысканий, имеет 3 поощрения. Не проходил обучение. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает, не принимает участие в кружковой работе. Состоит на проф. учете, как лицо склонное к суициду и членовредительству. Поддерживает отношение с положительными осужденными, пользуется авторитетом. Социально-полезные связи не поддерживает. Соблюдает правила личной гигиены, санитарные нормы, правила ношения формы одежды. Высказал сожаление в содеянном. Ранее имелся иск на сумму 7125 рублей 00 копеек, исполнительский сбор 1000 рублей, погашен в полном объеме.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Осужденный.

В судебном заседании установлено, что осужденный Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, не имеет взысканий, трудоустроен, не переводился на облегченные условия отбывания наказания, не проходил обучение, не имеет исполнительных документов, не поддерживает социально-полезные связи, состоит на проф. учете.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заменить осужденному Осужденный неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 24 дня на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев 24 дня, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В исправительный центр осужденному Осужденный явиться самостоятельно за счёт государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Осужденный согласно ст. 60.3 ч.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Осужденный в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов