Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-292/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                    г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-501/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Чернышову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Чернышов А.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 444,00 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 60 444 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 013 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности Поповой М.Н. о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Чернышов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на 75 км автодороги «М-2 Крым», <адрес>, направление в сторону г. Москвы, водитель Чернышов А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, не учел погодные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение в попутном направлении с автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Логистик Белогорья», под управлением водителя ФИО1

В результате указанного ДТП прицепу «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

            Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, письменными объяснениями Чернышова А.С. от 17.02.2021.

            Автомобиль с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Логистик Белогорья» (страхователь).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

            Определением инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 17.02.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Чернышова А.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что водитель Чернышов А.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Между тем, ответчиком Чернышовым А.С., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств отсутствия своей вины в указанном дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

            При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Чернышов А.С., управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее в результате совершение ДТП.

Данные действия водителя Чернышова А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 17.02.2021 ДТП и наступившими в результате него последствиями в виде материального ущерба, причиненного прицепу «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» составлен акт осмотра транспортного средства № прицепа, государственный регистрационный знак №.

Согласно заказ-наряду №, акту выполненных работ № ООО «Сканеж», счету на оплату № от 23.07.2021, стоимость ремонтных работ поврежденного прицепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 60 444 руб.

            Согласно страховому акту № от 12.08.2021 АО «АльфаСтрахование» выплачена сумма страхового возмещения по полису № в размере 60 444 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2021.

            Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству «<данные изъяты>», ответчиком не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы ответчик суду не заявлял.

Статья 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу АО «АльфаСтрахование», как исполнившему свои обязательства перед страхователем, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что в момент ДТП транспортным средством «<данные изъяты>», управлял водитель Чернышов А.С.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент причинения вреда не была застрахована, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, следовательно, ответчик возмещает ущерб на общих основаниях, согласно нормам ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом АО «АльфаСтрахование» требования о возмещении ущерба в размере 60 444 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 013 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2023.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с Чернышова А.С. в пользу истца возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 013 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        решил:

        исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 60 444 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 32 коп., а всего 62 457 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий                                                              Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                              Л.П. Баранова