Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 (1-622/2023;) от 01.08.2023

Дело ...

16RS0...-87

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 20 марта 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретарях ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО14,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО21 ФИО2, ... года рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики Узбекистан, имеющий временную регистрацию по адресу: РТ, ..., в настоящее время находящегося на территории Республики Узбекистан, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

... примерно в 15 часов 00 минут ФИО3 ФИО2, управляя автомашиной марки «КИА РИО» с государственным регистрационным номером ... у ...А по ... был остановлен инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по ... и при проверке документов на право управления транспортным средством, на требование инспектора полиции ...ФИО2 предъявил ему водительское удостоверение Республики Узбекистан серийным номером AF ... на имя ФИО22 г.р., с вклеенной своей фотографией, сроком действия до ... заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовал его при управлении автомашиной марки «КИА РИО» с государственным регистрационным номером ... которое ... в 16 часов 40 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц было изъято у ФИО3 ФИО2, возле ...А по ..., о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов 16 ТИ от ....

Согласно заключения эксперта ... от ..., водительское удостоверение Республики Узбекистан серийным номером AF ... на имя ФИО23, ... г.р. изготовлено не по технологии предприятия, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

От подсудимого ФИО3 ФИО2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Учитывая заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела без его участия и с согласия сторон, уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО2 в соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО2 данные им качестве подозреваемого, согласно которым он в России проживает с 2019 года. Водительское удостоверение своей страны на свое имя он не получал. Ему известно, что для получения водительского удостоверения необходимо обязательно отучиться в автошколе, пройти медицинский осмотр, оплатить необходимые госпошлины, сдать документы в органы МВД по безопасности дорожного движения, сдать там экзамены, и только при сдаче, выдают водительское удостоверение, которое дает право управлять транспортными средствами. Изготовленное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя с серией и номером AF ... от ... он получил по почте. У ФИО24 он арендовал для личного пользования автомашину марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком ... ... он ехал на данном автомобиле и примерно в 15 час. 00 мин. у ...А по ... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России, которым по их требованию предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя с серией и номером AF ... от ... с вклеенной своей фотографией. Инспектор ДПС понял, что данное водительское удостоверение с признаками подделки, при этом он не стал отрицать данный факт, назвал свои данные и предъявил свой паспорт гражданина Узбекистана. В присутствии двух понятых водительское удостоверение Республики Узбекистан, AF ... от ... на имя ФИО25, ... года рождения сотрудниками полиции было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Свою вину в использовании поддельного водительского удостоверения признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.55-61).

Кроме признательных показаний подсудимого ЭминоваД.Н.ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по .... Примерно в 15 час. 00 мин. у ... А по ... им была остановлена автомашина марки «Киа Рио», с государственным регистрационным номером ... его требованию водитель транспортного средства предъявил водительское удостоверение гражданина ... категории «В» на имя ФИО26.07.1997 года рождения, и документы на транспортное средство. При проверке водительского удостоверения у него возникли сомнения в его подлинности, так как отсутствовали микро шрифты, голографические рисунки не изменяли цвета, цвет фона перенасыщенный. После чего он сообщил водителю указанного автомобиля, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего на место были приглашены двое понятых и в их присутствии ФИО3 пояснил, что купил данное водительское удостоверение у неустановленного лица через интернет. Далее примерно в 16 час. 40 мин. у ФИО3 в присутствии понятых было изъято водительское удостоверение ... «В» на имя ФИО27, ... года рождения, с признаками подделки и упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе изъятия был составлен протокол об изъятии вещей и документов, с которым ФИО3 и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Далее автомашина марки «Киа Рио», с государственным регистрационным номером ... была задержана и помещена на специализированную стоянку. Собранный материал был передан в дежурную часть ОП ... «Вишневский» УМВД РФ по .... (л.д.39-41)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.42-44)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ... примерно в 16 час. 30 мин., у ...А по ... он аи еще один молодой человек принимали участие в качестве понятыхй при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки у ранее незнакомого ей мужчины. Далее сотрудник ДПС ГИБДД предъявил ей и второму понятому для обозрения водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя ФИО28, ... года рождения, и пояснил, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки. На вопрос сотрудника ГИБДД, откуда у него данное водительское удостоверение, ФИО3 ответил, что данное водительское удостоверение он купил у неустановленного лица через интернет. Данное водительское удостоверение было изъято и был составлен протокол изъятия документов, где она и второй понятой поставили свои подписи, ФИО3 тоже поставил свою подпись. Водительское удостоверение было упаковано и опечатано в сейф-пакет, где они так же расписались. Какие-либо заявления, замечания в процессе изъятия не поступали. (л.д.26-28)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.36-38)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в его собственности есть автомобиль марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком .... В связи с тем, что данным автомобилем он не пользовался, он передал данный автомобиль во временное пользование ...ФИО2, при этом изначально проверил у того наличие водительского удостоверения. О том, что у ФИО3 поддельное водительское удостоверение, он не знал. ... в 12.40 ч. от ФИО3 узнал, что его автомобиль поместили на штрафстоянку. (л.д.21-23)

Согласно рапорта сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель №1 ... в 15 часов 00 минут возле ...А по ... им был задержан ФИО3, который управлял автомобилем марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком ... и по его требованию предъявил водительское удостоверение на право управления ТС с признаками подделки. (л.д.4)

Из содержания протокола 16 ТИ изъятия вещей и документов от ... следует, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель №1 возле ...А по ... у ФИО3 изъято водительское удостоверение AF .... (л.д.5)

Согласно заключению эксперта ... от ... бланк представленного на исследование водительского удостоверения Республики Узбекистан с серией и номером AF ... на имя ФИО29, ... г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. (л.д. 13-15)

Из содержания протокола осмотра документов и предметов от ... следует, что в кабинете ... ОД ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... был осмотрен сейф-пакет ... с находящимся в нем водительским удостоверением Республики Узбекистан с серией и номером AF ... на имя ФИО30, ... года рождения. Фототаблица прилагается. (л.д. 29-32)

В судебном заседании государственный обвинитель полагал исключить из обвинения ФИО3 ФИО2 квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные.

Совокупность приведенных доказательств, а именно, оглашенные признательные показания ФИО3 ФИО2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7. а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, достаточна для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО3 ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО3 ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Избирая ФИО3 ФИО2 вид наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы и принудительных работ (как альтернативы лишению свободы) ФИО3 ФИО2 не может быть назначено в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 ФИО2 является иностранным гражданином, поэтому наказание в виде ограничения свободы ему также назначено быть не может (часть 6 статьи 53 Уголовного кодекса РФ).

В связи с чем, несмотря на отсутствие по делу оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд избирает ФИО3 ФИО2 более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, - штраф, считая его наиболее справедливым.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи.

С учетом того, что суд назначает ФИО3 ФИО2 наказание в виде штрафа, избранную ФИО3 ФИО2 постановлением Вахитовского районного суда ... от ... меру пресечения в виде заключение под стражу следует отменить, и на период до вступления приговора в законную силу ему следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку на стадии дознания ФИО3 ФИО2 выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с 04111515550)

ИНН 1654002978, КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК 019205400

ОКТМО 92701000

р/с 03...

КБК 18..., УИН 18...,

Наименование платежа: уголовный штраф ЭминовД.Н.н ФИО2, уголовное дело ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 ФИО2 отменить.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО3 ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО13 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО3 ФИО2 в суде в сумме 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с находящимся в нем водительским удостоверением Республики Узбекистан с серией и номером AF ... на имя EMINOV DOVRONBEK NUMONJON UGLI, ... года рождения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Арсенюк