Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2022 ~ М-3008/2022 от 26.08.2022

31RS0020-01-2022-004871-43                                                       Дело №2-3223/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца АО «АльфаСтрахование», ответчика Королевой В.В. извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Королевой Виктории Валентиновне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Королевой В.В. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 208100 руб., государственной пошлины в размере 5281 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер № и транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Королевой В.В.

Транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», Королева В.В. не включена в договор ОСАГО. По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 208100 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» 29 сентября 2022 года.

Ответчик Королева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения 14 октября 2022 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер № и транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Королевой В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признана водитель Королева В.В., управлявшая автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим Королевой В.В.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована АО «ГСК «Югория».

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился к страховщику в рамках прямого возмещения ущерба.

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 208100 руб.

Платежным поручением №№ от 8 июня 2021 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере 208100 руб.

Согласно полису ОСАГО судом установлено, что договор страхования собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № Королевой В.В. заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению, в числе которых ответчик не указана.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 5281 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к Королевой Виктории Валентиновне (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Королевой Виктории Валентиновны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 208100 руб., государственную пошлину в размере 5281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2022 года.