Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-600/2019 от 14.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> из 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ, и административное дело в отношении него.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, судом установлено, что жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока, в представленных материалах административного деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что жалоба ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Разъяснить ФИО1, что он вправе при наличии законных оснований повторно обратиться в суд с жалобой на постановление, вынесенное мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приложив к данной жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указать уважительные причины пропуска процессуального срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.Е. Полежаева