Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2022 ~ М-1528/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2006/2022

УИД 91RS0022-01-2022-002175-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                     г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре Ласько И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском, в котором просит устранить препятствия в осуществлении права собственности в отношении недвижимого имущества – помещение, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного объекта недвижимости, наложенного судебным приставом-исполнителем Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ФИО4, от имени которых по доверенности действовала ФИО12, как продавцами, и ним, как покупателем, был заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, удостоверенный нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, зарегистрированного в реестре за №. На дату заключения договора и на дату государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ограничение прав и обремените объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано. Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия сообщено, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Лобненское ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в соответствии с частью 13 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, должником по исполнительному производству № является ФИО4.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положение статей 218, 219, 304, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, направил своего представителя ФИО15, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери Василисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № мирового судьи Лобненского судебного района <адрес> по делу №; предмет исполнения: алиментные платежи в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5.

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: наложен арест на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 объявлен в исполнительный розыск, поскольку совершенные исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника ФИО4

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, от имени которой по доверенности, реестровый № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым, действовала ФИО12, ФИО4, от имени которого по доверенности, выданной в порядке передоверия, реестровый №-№, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым, действовала ФИО12, как продавцами, и ФИО1, как покупателем, был заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>. Указанный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, зарегистрирован в реестре за №-№.

В пункте 1.2 договора купли-продажи указано, что ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит продавцам на праве частной, общей долевой собственности, в равных долях, по ? доле в праве собственности на квартиру следующим образом: ФИО11 – на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Коктебельским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ, составной частью которого является; право собственности за ФИО11 на ? долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано в Едином Государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №; ФИО4 – на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Коктебельским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ, составной частью которого является; право собственности за ФИО4 на ? долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано в Едином Государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №.

Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи квартиры указано, что переход права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру подлежит государственной регистрации. Право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2 договора купли-продажи квартиры, кадастровая стоимость целой квартиры составляет <данные изъяты> рублей, в том числе кадастровая стоимость ? доли составляет <данные изъяты> рубля. По договоренности сторон продажа ? доли в праве собственности на квартиру совершается на сумму <данные изъяты> рублей, которые распределены между продавцами в разных долях. Стороны подтверждают, что расчет межу ними осуществлен до подписания данного договора.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи квартиры стороны установили срок подачи документов для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, возникшего из настоящего договора, не позднее десяти рабочих дней с момента нотариального удостоверения настоящего договора.

Как следует из пункта 6.1 договора купли-продажи квартиры, представитель продавцов гарантирует, что недвижимого имущества, которое является предметом настоящего договора, до настоящего времени никому другому не отчуждено, не заложено, не передано в аренду, свободно от прав третьих лиц, в споре и под арестом не состоит, ограничения по распоряжению им отсутствуют, несогласованные в соответствии с законодательством перепланировки помещений в квартире, ? доля в праве собственности на которую является предметом настоящего договора, не производились, и она не включена в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и государственный учет объектов, обладающих признаками объекта культурного населения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором. Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество, индивидуально-определенные признаки имущества, наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Частью 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста в отношении имущества, которое должнику ФИО4 не принадлежало, что препятствует истцу в реализации его права собственности на квартиру. Приведенные записи об аресте были внесены в ЕГРН после приобретения в собственность и государственной регистрации права собственности спорного имущества истцом.

Следовательно, установив принадлежность вышеуказанного имущества истцу ФИО6, который в свою очередь не является стороной исполнительного производства №, суд приходит к выводу о том, что наложение ареста на спорную квартиру, нарушает права истца, как лица, владеющего спорным имуществом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты прав истца путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП, и как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:            /подпись/                                        Г.А. Ярошенко

Копия верна:

Судья:                                        Секретарь: