№ 4/17-1101/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 27 октября 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., изучив ходатайство осужденного Побегаева Валерия Валерьевича о зачете времени содержания под стражей,
у с т а н о в и л:
21 октября 2022 года в Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство осужденного Побегаева Валерия Валерьевича о зачете времени содержания под стражей, согласно которому приговором Якутского городского суда РС(Я) от 15 августа 2013 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит время содержания под стражей с 15.05.2013 по 25.08.2013 зачесть из расчета один день в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть дни как отбытые.
Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В ходатайстве Побегаев В.В. указывает, что с 12 марта 2022 года он отбывает наказание в колонии строгого режима, при этом к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время.
Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать заверенную надлежащим образом копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, осужденным к ходатайству не приложены. Ходатайство об оказании судом содействия не заявлено. В связи с чем ходатайство осужденного подлежит возвращению для устранения допущенных недостатков. При этом осужденный не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанного недостатка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░