Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2022 ~ М-115/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-209/2022, № 12RS0002-01-2022-000446-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Звенигово 08 апреля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием сторон, представителя ответчика по ордеру № от <дата> от адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сибгатова А. Ф. к Бухтоярову М. О. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатов А.Ф. обратился в Звениговский районный суд с иском к Бухтоярову М.О., в котором просил: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <.....>, расходы по оплате оценочных услуг в размере <.....>, по оплате юридических услуг <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....>

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: принадлежащего ответчику автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак (далее грз) № и под его управлением, автомобиля «Киа Рио», грз № под управлением собственника Сибгатова А.Ф., принадлежащего Гариповой А.Р. автомобиля «Пежо», грз №. В результате ДТП, произошедшего по вине Бухтоярова М.О., автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность Бухтоярова М.О. по Закону Об ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое осуществило выплату в размере <.....> Ссылаясь на то, что выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № размер ущерба с учетом износа составляет <.....>, без учета износа <.....>

В судебном заседании сторонами заявлено о достижении мирового соглашения, просят его условия утвердить, производство по делу прекратить.

Суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий Бухтоярова М.О., управлявшего транспортным средством «Киа спектра», грз №, с участием транспортного средства Пежо 308, грз №, под управлением Гариповой А.Р., был причинен ущерб принадлежащему Сибгатову А.Ф. транспортному средству «Киа Рио», грз №, <дата> выпуска.

Сторонами заключено мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.                 По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства в размере <.....> в счет причиненного транспортному средству истца ущерба по ДТП от <дата>.

3.                 По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату юридических услуг в размере <.....> в счет причиненного ущерба, расходы на оценочные услуги в размере <.....>

4.                 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца либо передает наличные денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения денежные средства на общую сумму <.....> в день заключения мирового соглашения либо в день утверждения настоящего Мирового соглашения судом, а именно <дата>.

5.                 Ответчик не имеет претензий к Истцу по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя; 30% оплаченной истцом государственной пошлины относится на истца, 70% подлежит возврату ему из бюджета.

6.                 На основании настоящего Мирового соглашения, утвержденного Звениговским районным судом Республики Марий Эл, производство по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

7.                 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Звениговского районного суда Республики Марий Эл.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен суду, в нем имеется отметка о том, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения. Сторонами заявлено об урегулировании всех имевшихся между ними разногласий в связи с ДТП от <дата>, представлена расписка от <дата> об исполнении Бухтояровым М.О. условий мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным утверждение условий мирового соглашения.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сибгатовым А.Ф. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <.....> по квитанции от <дата>.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сибгатовым А.Ф., с одной стороны, и Бухтояровым М.О., с другой стороны, согласно которому:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.                 По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства в размере <.....> в счет причиненного транспортному средству истца ущерба по ДТП от <дата>.

3.                 По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату юридических услуг в размере <.....> в счет причиненного ущерба, расходы на оценочные услуги в размере <.....>

4.                 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца либо передает наличные денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения денежные средства на общую сумму <.....> в день заключения мирового соглашения либо в день утверждения настоящего Мирового соглашения судом, а именно <дата>.

5.                 Ответчик не имеет претензий к Истцу по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя; 30% оплаченной истцом государственной пошлины относится на истца, 70% подлежит возврату ему из бюджета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Сибгатову А. Ф. государственную пошлину из бюджета из бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в размере <.....>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина