Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-945/2023 от 18.07.2023

    Дело № 2-1102/2023                                  .....

УИД 42RS0042-01-2023-001709-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Новокузнецк                                                                               29 августа 2023 года

    Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Спицина Е.Н., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Кузнецовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова А.С. о взыскании в пользу банка задолженность по договору.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кузнецова Л.А., привлеченная в качестве ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо нотариус Грецова Е.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал адрес наследственного имущества заемщика Кузнецова А.С. ....., в связи с чем обратился в Новоильинский районный суд ......

Между тем, Кузнецова Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, согласно адресной справки, с ..... значится зарегистрированной по адресу: ......

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Заводского районного суда ......

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу п.14 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд ....., для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Кузнецовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Заводской районный суд ....., расположенный по адресу: ..... ....., для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 дней.

Судья:                                                   .....

.....                                                                                       Е.Н. Спицина

.....