Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-567/2022;) ~ М-504/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-67/2023

УИД 52RS0054-01-2022-000667-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года          г. Чкаловск

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Кирилла Владимировича к Денисову Олегу Александровичу о расторжении договора на выполнение работ, о взыскании основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов К.В. обратился в суд с иском Денисову О.А. о расторжении договора на выполнение работ: устройство парковки из бетонной газонной решетки на основании из песка (10 см) и щебня (15 см) с установкой бордюра тротуарного (13 м.п.), заключенного между двумя физическими лицами: Красновым К.В. и ДОА; взыскать с Ответчика в пользу Истца основной долг в размере 21600 рублей; о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойку за неисполнение обязательства в размере 556,58 руб..; о взыскании с Ответчика в пользу Истца проценты за неправомерное использование чужих денежных средств в размере 556. 58 руб.; о взыскании с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере 174 рубля; о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы на услуги юриста в размере 25 500 рублей; о взыскании с ответчика в пользу Истца сумму уплаченной гос. пошлины в размере 882 рубля.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между Красновым К.В. и Денисовым О.А. заключен договор на выполнение работ: устройство парковки из бетонной газонной решетки на основании из песка (10 см) и щебня (15 см) с установкой бордюра тротуарного (13 м.п.). Договор заключен между двумя физическими лицами. Общая стоимость работ по Договору <данные изъяты> рублей. Заказчик <дата> во исполнение п. 4 Договора внес аванс 23 200 рублей, со своей стороны выполнив условия Договора. Факт надлежащею внесения денежных средств - аванса подтверждается чеком. Между Заказчиком и Исполнителем была договоренность, что часть суммы аванса вносится для закупки Исполнителем материала (плитки), а именно: 21 600 (Двадцать одна тысяча шестьсот) рублей из приложена 27 м2*800р./м2. К остальной части аванса (23 200 - 21 600 = 1 600 рублей) у Заказчика претензий не имеется, на данную сумму Исполнителем были выполнены работы и приняты Заказчиком. Общие сроки выполнения работ согласно Договору: с <дата> по <дата>. На сегодняшний день (<дата>) работа по Договору не окончена, материалы не закуплены, на неоднократные просьбы о расторжении договора и возврате суммы Исполнитель не реагирует. Просрочка составляет 111 дней. Между Сторонами дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ не подписывалось и не заключалось, тем самым Подрядчик нарушает условия Договора о сроках выполнения работ. В связи с многочисленными устными отказами исполнить свои обязательства и письменным, зафиксированным в мессенджере скриншотом, Заказчиком в адрес Исполнителя заказным письмом от <дата> была направлена досудебная претензия с его волеизъявлением о расторжении договора и просьбой возвратить аванс. На досудебную претензию Исполнитель не ответил, однако согласно информации отслеживания почтового отправления по трек-номеру № до адреса регистрации Исполнителя письмо дошло <дата>, но получено по неизвестным причинам не было, статус - неудачная попытка вручения. Истец, ссылаясь на ст.ст. 702, 708, 405, 715, 728, 723 ГК РФ делает вывод о том, что Исполнитель обязан возвратить имущество Заказчика – основной долг в виде уплаченного аванса. Также истец ссылаясь на ст. 330, 332 ГК РФ просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, начисленную на сумму долга – 21600 рублей, исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки. Ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, начисленную на сумму долга – 21600 рублей исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать 174 рубля за почтовые расходы, расходы, понесенные на юриста в размере 25500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 882 рубля.

Истец Краснов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддерживал. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Денисов О.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращались в суд по истечении установленного срока хранения. Судом был сделан запрос в МО МВД России «Городецкий» о месте регистрации ответчика. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы миграционного пункта отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» Денисов О.А. на момент рассмотрения дела в суде значится зарегистрированным по адресу: <адрес> по настоящее время, однако конверты были возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела что, <дата> между Красновым К.В. (заказчик) и Денисовым О.А. (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался выполнить следующие виды работ: устройство парковки из бетонной газонной решетки на основании из песка (10 см) и щебня (15 см) с установкой бордюра тротуарного (13 м.п.). Стоимость услуг определена в размере 47490 руб., предусмотрено внесение аванса в размере 23200 руб., а также предоставлены гарантийные обязательства исполнителя на выполненные работы 12 месяцев. Сроки выполнения работ стороны договора согласовали с <дата> по <дата>.

Согласно представленного в материалы дела чека по операции Сбербанк Онлайн <дата> денежные средства в размере 23200 рублей (сумма аванса) были переведены на счет получателя *** №.

Таким образом, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором.

Вместе с тем, доказательств, что ответчик выполнил в срок до <дата> указанные в договоре, работы материалы дела не содержат и судом не установлены. Обращение истца в суд также свидетельствует о том, что право истца по договору было нарушено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из признаков договора подряда, предусмотренных ст. 702 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор строительного подряда, при этом достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со с. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Как следует из объяснений истца, работы ответчиком не выполнены, в связи с чем, в адрес ответчика <дата> направлена претензия с требованием расторгнуть договор, возвратить часть аванса в размере 21 600 руб. Претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данная претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В процессе рассмотрения дела судом также установлено, что работы, указанные в договоре от <дата>, до настоящего времени ответчиком не выполнены, денежные средства (часть аванса) истцу не возвращены.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не приведено доказательств того, что неисполнение обязательств по спорному договору было обусловлено вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением об изменении сроков исполнения обязательств по договору, материалы дела также не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имели место нарушения условий договора в части его неисполнения в установленный договором срок, в связи с чем, требования истца о расторжении договора от <дата> и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в сумме 21600 руб. (часть аванса) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 556,58 руб. суд приходит к следующим выводам.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395, п. 1 ст. 708, ст. 712, 723, 739, 754, 761 ГК РФ основные меры воздействия на нарушителя по подрядной сделке – это: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397); взыскание убытков; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законная неустойка по договору подряда предусмотрена только для государственных (муниципальных) контрактов. Для остальных видов подрядных отношений действующим законодательством такая меры не прописана. Следовательно неустойка по договору подряда по ГК РФ может быть только договорной.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по <дата> в размере 556,58 руб. удовлетворению не подлежит.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556,58 рублей за период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил оплатил предусмотренный договором аванс, ответчик работы в полном объеме не выполнил ( (за исключением работ на сумму 1600 рублей), денежные средства, уплаченные авансом за выполнение работ не вернул.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрел и сберег, принадлежащее истцу имущество, в виде денежных средств на общую сумму в размере 21600 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потребителю в натуре.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ неосновательным обогащением признаются требования одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статья 1107 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Краснов К.В. представил расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами по договору с Денисовым О.А. от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 556,58 руб., который произведен в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом установленной в нем процентной ставки, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку Денисов О.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы, оплаченной в качестве аванса по договору подряда в размере 21600 рублей, проценты за пользование суммой аванса в размере 556,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 169 рублей 72 копейки, согласно представленным в материалы дела кассовому чеку.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу ст. 100 ГПК РФ понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен акт оказанных юридических услуг от <дата> на сумму 3000 рублей, акт оказанных юридических услуг на сумму 22500 рублей, договор на оказание юридических услуг от <дата>, квитанции на сумму 25500 рублей

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 97,54% от общей суммы исковых требований, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком частично в сумме 24107,7 руб.

Также с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требования в размере 864 рубля 70 копеек

Руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснова Кирилла Владимировича к Денисову Олегу Александровичу о расторжении договора на выполнение работ, о взыскании основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от <дата>, заключенный между Красновым К.В. и ДОА на выполнение работ: устройство парковки из бетонной газонной решетки на основании из песка (10 см) и щебня (15 см) с установкой бордюра тротуарного (13 м.п.),

Взыскать с Денисова Олега Александровича (паспорт №) в пользу Краснова Кирилла Владимировича (паспорт №) денежные средства в размере 21600 рублей уплаченные в качестве аванса по договору от <дата>, заключенного между Красновым К.В. и ДОА

Взыскать с Денисова Олега Александровича (паспорт №) в пользу Краснова Кирилла Владимировича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 556 рублей 58 копеек.

Взыскать с Денисова Олега Александровича (паспорт №) в пользу Краснова Кирилла Владимировича (паспорт №) почтовые расходы в размере 169 рублей 72 копейки.

Взыскать с Денисова Олега Александровича (паспорт №) в пользу Краснова Кирилла Владимировича (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в размере 24107 рублей 70 копеек

Взыскать с Денисова Олега Александровича (паспорт №) в пользу Краснова Кирилла Владимировича (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 рубля 70 копеек.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.П.Удалова