Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1698/2024 (2-6067/2023;) ~ М-4597/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-1698/2024

УИД 24RS0032-01-2023-006434-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бакулину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к Бакулину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656 871 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 769 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Бакулиным П.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 570 000 руб. на срок по 13.07.2026г. с взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых. Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 656 871 руб. 90 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бакулин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По материалам дела установлено, что ответчик Бакулин П.С. зарегистрирован на момент предъявления иска и его поступления в суд 26.12.2023г. по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской области.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на Ивановского районного суда Ивановской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1698/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бакулину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области (153008, Ивановская область, г. Иваново, ул. Постышева, д. 52).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                            О.И. Ермоленко