Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2024 ~ М-501/2024 от 18.06.2024

УИД 71RS0019-01-2024-000850-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2024 по иску Гельд Ю.В. к Аверчеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Гельд Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Аверчеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, обосновав его тем, что 12.08.2023 в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, с участием автомобиля RAVON NEXIA R3, гос.рег.знак , под управлением и принадлежащего Гельд Ю.Б., и, как установлено позже, автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.знак принадлежащего Аверчеву А.Н. В результате указанного ДТП, автомобилю RAVON NEXIA R3, гос.рег.знак были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Альфастрахование». Для определения стоимости причиненного материального ущерба, Гельд Ю.В. обратилась к независимому эксперту в ООО «Тульская независимая оценка» для определения стоимости затрат на восстановительный ремонт его транспортного средства. В адрес ответчика, посредством телефонных переговоров, истцом направлялись требования о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Мирного урегулирования спора сторонами достигнуто не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 260258,00 руб., стоимость за составление экспертного заключения в размере 13500,00 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 32000,00 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,00 руб., почтовые расходы в размере 540,90 руб., расходы по дефектовке в размере 1500,00 руб.

Истец Гельд Ю.В. и ее представитель по доверенности Щитова С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Ответчик Аверчев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, если подсудность дела изменилась, дело, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 28 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз.2 ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как установлено судом, ответчик Аверчев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Частью 4 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По мнению суда, гражданское дело по иску Гельд Ю.В. к Аверчеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, подлежит рассмотрению Богородицким межрайонным судом Тульской области (301835, Тульская обл., г.Богородицк, ул.Володарского, д.10), юрисдикция которого распространяется на адрес, по которому зарегистрирован и проживает ответчик.

С учетом вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что необходимо передать дело по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-605/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (301835, ░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.10).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-605/2024 ~ М-501/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гельд Юлия Викторовна
Ответчики
Аверчев Александр Николаевич
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Щитова Светлана Юрьевна
Суд
Суворовский межрайонный суд Тульской области
Судья
Стукалов Александр Викторович
Дело на сайте суда
suvorovsky--tula.sudrf.ru
18.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2024Передача материалов судье
24.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2024Судебное заседание
19.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее