Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5870/2023 ~ М-4990/2023 от 04.09.2023

дело №

УИД: 50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                               Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Рощиной С. В., Тихомирову Е. В., Тихомировой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 134 122,89 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 29 403,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 470,53 руб.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Рощиной С.В., Тихомирова Е.В., Тихомировой Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг. Указанный судебный приказ был отменен <дата>. Рощина С.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы Рощина С.В., Тихомиров Е.В., Тихомирова Е.Е. и несовершеннолетняя Тихомирова А.Д., <дата> г.р. В период с <дата> по <дата> ответчики постоянно пользовались услугами по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу и не оплачивали их потребление, что является нарушением охраняемого законом права взыскателя на получение платы за предоставленные коммунальные услуги. Ответчики своевременно не вносили плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность. Истец заявляет ко взысканию с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, также в связи с просрочкой оплаты за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени в размере 29 403,86 руб.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» Горелова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против ходатайства ответчиков о применении пропуска срока исковой давности.

Ответчик Тихомирова Е.Е., Тихомиров Е.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Тихомирова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 ГК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Рощиной С.В.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных права в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 153, 154 и 155 ЖК РФ и подпункта "и" п. 34 Правил N 354, владелец помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рощина С.В., Тихомирова Е.Е., несовершеннолетняя Тихомирова А.Д., <дата>,

Квартира по указанному адресу приватизирована, что отражено в выписке из домой книги.

        В выписке из ЕГРН сведениях о правообладателях квартиры по адресу: <адрес> не значатся.

        Из пояснений ответчиков Тихомировых Е.В., Е.Е. следует, что собственником квартиры является Рощина С.В. Доказательств обратного не представлено.

ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории <адрес>.

Собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на расчетные счета истца на основании платежных документов, выставленных истцом, (квитанций).

        Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Рощиной С.В., Тихомирова Е.В., Тихомировой Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 134 122,89 руб., пени в размере 29403,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 235,27 руб., который <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должников, последовало обращение с данным иском в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в размере 134 122,89 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 29 403,86 руб., представлен соответствующий расчет.

Доказательств отсутствия задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, не опровергнут достоверными доказательствами.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Рощиной С.В., Тихомирова Е.В., Тихомировой Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 134 122,89 руб., пени в размере 29403,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 235,27 руб. Указанный судебный приказ отменен мировым судьей <дата>.

Рассматриваемое исковое заявление подано представителем ООО "Газпром теплоэнерго МО" в суд <дата>.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в размере 100 717,34 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 29 403,86 руб.

Как указано в п.38 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.39 Постановления).

Учитывая характер допущенного ответчиками нарушения, категорию рассматриваемых правоотношений, исходя из фактических обстоятельств данного дела, принимая во внимание правовую природу данной финансовой санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за заявленный период и о возможности снижения размера пени за допущенную ответчиками просрочку оплаты до 3 000 руб.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

        С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", также положений ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 997,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Рощиной С. В., Тихомирову Е. В., Тихомировой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рощиной С. В., Тихомирова Е. В., Тихомировой Е. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в размере 100 717 рублей 34 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 рубля 59 копейки.

В оставшейся части заявленных сумм задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, заявленных ко взысканию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02.02.2024

                              Судья: