Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 03.04.2023

Дело (номер)

УИД 33RS0(номер)-09

Приговор Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                                                ....

Муромский городской суд .... в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого Улюсова А.В.,

защитника адвоката Шмельковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Улюсова А.В., данные о личности

- (дата) .... судом, с учетом постановления Ковровского городского суда .... от (дата), по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, свобожден (дата) на основании постановления Ковровского городского суда .... от (дата) условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 7 дней, с учетом приговора Селивановского районного суда .... от (дата) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по отбытии наказания;

- (дата) Октябрьским районным судом ...., с учетом постановления Октябрьского районного суда .... от (дата), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по отбытии наказания;

- (дата) Селивановским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- (дата) Селивановским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- (дата) Селивановским районным судом.... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден (дата) по отбытии наказания;

осужденного:

- (дата) Селивановским районным судом .... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Улюсов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с (дата) по 11 часов 20 минут (дата) у Улюсова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в д. ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из жилых домов д. ...., с целью хищения имущества.

Во исполнение своего преступного умысла в один из дней в период с (дата) по 11 часов 20 минут (дата) Улюсов А.В. подошел к забору, огораживающему территорию .... д. ...., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с приложением силы руками сломал в вышеуказанном заборе две доски, после чего через образовавшийся проем проник на придомовую территорию вышеуказанного дома. После чего Улюсов А.В. подошел к одному из окон .... д. ...., где рукой разбил стекло в окне вышеуказанного дома, в образовавшееся отверстие просунул руку, открыл запорное устройство на раме окна, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил мужские теплые штаны стоимостью 1 470 рублей, мужские шерстяные носки стоимостью 1 000 рублей, мужские сапоги (унты) стоимостью 2 500 рублей, мужской свитер стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый Улюсов А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Улюсова А.В. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенного в суде протокола допроса обвиняемого Улюсова А.В. следует, что в начале декабря 2022 года в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения в д. ...., когда у него возник преступный умысел на проникновение в один из домов в д. .... с целью хищения какого-нибудь ценного имущества. Находясь на .... д. .... он приметил ...., свет в котором не горел, и он, решив, что в доме никого нет, подошел к деревянному забору, огораживающему придомовую территорию, руками оторвал в заборе несколько досок, после чего через образовавшееся отверстие пролез на придомовую территорию вышеуказанного дома. Затем он подошел к одному из окон дома сбоку, рукой в перчатке разбил стекло в окне, просунул руку во внутрь, открыл щеколду оконной рамы изнутри, открыл оконную раму, после чего через оконный проем проник в жилую часть дома. Выставил раму с разбитым стеклом, которую поставил внутри дома. Когда он проник в дом, то свет в доме включать не стал для того, чтобы не привлекать внимание. Находясь в доме, он решил совершить хищение какой-либо одежды, чтобы в последующем ее продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртных напитков. В шкафу, который находился в комнате и был отделен перегородкой от основной комнаты, он обнаружил шерстяные носки серого цвета, которые забрал себе. Затем в том же шкафу он обнаружил свитер белого цвета с полосами черного цвета, штаны теплые черного цвета, которые также забрал себе. Также из шкафа он похитил куртку (спецовку) зеленого цвета с эмблемой «Газпром». После чего он все похищенные вещи сложил в пакет, который он нашел также в шкафу, где лежали вещи. Также в кухонном помещении он обнаружил сапоги (унты) черного цвета с войлочными носками 45 размера, которые он также решил похитить, чтобы их носить, поскольку его сапоги 42 размера были уже старые и пропускали воду. Он данные сапоги (унты) обул себе на ноги, а свои сапоги в последующем забыл в доме, когда уходил из него. Также пояснил, что находясь в доме, он взял из холодильника пельмени в пачке и несколько яиц, которые приготовил на сковороде. Также в кухонном помещение на газете он нашел несколько окурков от сигарет, из которых сделал самодельную сигарету и в последующем выкурил данную самодельную сигарету, оставив окурок от самодельной сигареты на обогревателе, расположенном на табуретке в комнате. После этого он с похищенными вещами ушел из дома. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 201-205)

Свои показания Улюсов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом показания Улюсова А.В. совпали с обстановкой на месте происшествия. (т. 1 л.д. 155-164)

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется жилой дом по адресу : д. ...., который он использует в летний период. Данный дом является жилым, в нем имеется печное отопление, газовый баллон, электричество. В зимний период в данном доме он не проживает, однако еженедельно приезжает туда, чтобы проверить сохранность дома и имущества.

(дата) в первой половине дня он приехал в свой дом и обнаружил следы проникновения и беспорядок. На столе стояла сковородка с остатками еды. При осмотре дома он обнаружил чужие куртку, сапоги и брюки, а также окурок. Из дома пропали мужские теплые штаны стоимостью 1 470 рублей, мужские шерстяные носки стоимостью 1 000 рублей, мужские сапоги (унты) стоимостью 2 500 рублей, мужской свитер стоимостью 1 700 рублей. Отметил, что до этого он был в доме (дата) О случившемся он сообщил в полицию и рассказал своей жене Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что (дата) муж Потерпевший №1 сообщил ей о том, что в их дом по адресу : д. ...., было совершено проникновение и хищение вещей.

Виновность Улюсова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

В протоколе осмотра места происшествия от (дата) зафиксирована обстановка в .... д. ...., обнаружены следы проникновения, изъят след обуви, окурок от самодельной сигареты и пара мужских сапог черного цвета. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные вещи ему не принадлежат. (т. 1 л.д. 18-25)

Указанные сапоги осмотрены и признаны вещественными доказательствами.Участвующий в осмотре обвиняемый Улюсов А.В. пояснил, что данные сапоги принадлежит ему, он забыл их в .... д. ...., когда совершил хищение имущества из вышеуказанного дома. (т. 1 л.д.121-126)

В ходе выемки у обвиняемого Улюсова А.В. изъяты штаны черного цвета, мужские шерстяные носки, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 110-111, 112-115, 116)

Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему.

По заключению эксперта (номер)-ДНК от (дата) на окурке самодельной сигареты, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от одного неизвестного мужчины. (т.1 л.д. 58-59)

В установленном порядке у обвиняемого Улюсова А.В. получены образцы буккального эпителия. (т. 1 л.д. 133-134)

Согласно заключению эксперта (номер)-ДНК от (дата) клетки эпителия, обнаруженные на окурке самодельной сигареты, произошли от Улюсова А. В., (дата) года рождения. (т. 1 л.д. 138-142)

Из заключения эксперта (номер) от (дата) следует, что след подошвы обуви, изъятый на прозрачную дактилоплёнку при осмотре места происшествия, пригоден для идентификации обуви, оставившей след, и оставлен подметочной частью подошвы сапога на левую ногу, изъятого при осмотре места происшествия. (т. 1 л.д. 78-82)

Постановлением от (дата) окурок от самодельной сигареты, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки, фрагмент ватной палочки с букальным эпителием Улюсова А.В. признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 151)

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которогостоимость похищенного имущества из дома потерпевшего, а именно теплых мужских штанов, приобретенных потерпевшим в 2021 году за 2 500 рублей, составляет 1 470 рублей, пары мужских шерстяных носков, приобретенных потерпевшим в 2021 году за 1 000 рублей, составляет 1 000 рублей, пары мужских сапог (унт), приобретенных потерпевшим в 2021 году за 2 500 рублей, составляет 2 500 рублей, мужского свитера белого цвета с полосами черного цвета, приобретенного потерпевшим в 2021 году за 2 000 рублей, составляет 1 700 рублей. (л.д. 181-191)

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома по адресу : д. ...., является Потерпевший №1 (т.1 л.д.33)

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Улюсова А.В. в совершении им указанного деяния нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшего, свидетеля являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Данные доказательства согласуются с протоколом допроса Улюсова А.В. в качестве обвиняемого, оснований для самооговора суд не усматривает.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище нашел свое объективное подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого Улюсова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Улюсова А.В. вменяемым.

Данный вывод подтверждается заключением комиссии экспертов (номер) а от (дата). из которого следует, что у Улюсова А.В. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушенным поведением, о чем свидетельствуют данные об отягощенной наследственности, отставании с детства в психическом развитии, трудностях в усвоении общеобразовательной программы, склонность к девиантному и асоциальному поведению (ранняя алкоголизация, кражи, уклонение от учебы, стойкая криминальная направленность), низкий уровень социально-трудовой адаптации, данные прежних неоднократных стационарных и амбулаторных обследований, а также выявляемые при настоящем исследовании низкий интеллект, ограниченный запас знаний и представлений, конкретность мышления, упрямство, примитивность, легковесность и поверхностность суждения, признаки личностной незрелости, эмоционально-волевая неустойчивость, узость кругозора, затрудненная верболизация. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его, на период правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им спиртного перед правонарушениями, совершение последовательных, целенаправленных действий, сохранность памяти на основные события того времени, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, какого-либо другой психической симптоматике. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 170-173)

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Улюсов А.В. совершил преступление против собственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Улюсов А.В. судим, не состоит на учете у нарколога, однако состоит на учете у психиатра, страдает заболеванием, семьи и постоянного места не имеет, работал неофициально, по месту прежнего проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Улюсова А.В., суд признает явку с повинной. изложенную в протоколе допроса Улюсова А.В. в качестве свидетеля, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совкершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболевания у виновного и состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Улюсова А.В., является рецидив преступлений.

Юридических оснований для изменения категории совершенного Улюсовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоУлюсовым А.В. преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает целесообразным назначить Улюсову А.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В силу п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ Улюсову А.В. не может быть назначено условное осуждение.

Поскольку Улюсов А.В. совершил преступление до вынесения приговора Селивановского районного суда от (дата), окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Правовых оснований применения для замены Улюсову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях Улюсова А.В. на основании п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который признается особо опасным.

Таким образом, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Улюсову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Улюсов А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Поскольку Улюсову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора в отношении него следует избрать меру пресечения на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Улюсова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что окурок от самодельной сигареты подлежит уничтожению, след подошвы обуви, образец буккальнного эпителия Улюсова А.В. следует хранить при деле, штаны, пару мужских шерстяных носков следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца, пару мужских сапог оставить у подсудимого Улюсова А.В. как законного владельца.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику адвокату Шмельковой Н.В. подлежат взысканию с подсудимого Улюсова А.В., который является трудоспособным, от услуг защитника не отказался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 4 680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░