Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6252/2023 ~ М-1475/2023 от 15.02.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                          20 апреля 2023 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес> с выплатой денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии земельного участка с кадастровым номером № для государственных нужд <адрес> с выплатой денежных средств.

         В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>, указывая, что ФИО1 является предпринимателем, и спорный земельный участок используется для предпринимательских целей.

    Представитель ответчиков: ФИО3 и ФИО2 – ФИО7 заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>, указывая на то, что в настоящее время гражданское дело по иску Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> к тем же ответчикам об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, ранее находящееся в производстве Всеволожского городского суда <адрес>, было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> по подсудности.

        Представитель истца - ФИО8 не возражала против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> по подсудности.

    Представитель третьего лица ФИО13 - ФИО9 не возражала против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> по подсудности.

          Представители третьих лиц: ФИО15, ФИО14 в судебное заседание не я вились, о слушании дела извещались.

              Выслушав объяснения представителя сторон, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Неправильное толкование норм, определяющих подсудность тех или иных споров, означает, по общему правилу, нарушение гарантированного лицу пункт 1 статьи 6 Конвенции и статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту его прав и свобод, так как лишает такое лицо возможности рассмотрения дела компетентным судом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 АПК РФ, устанавливающей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании п. 1 ст. 235 этого же кодекса право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из приведенных выше норм материального права разрешение вопроса об изъятии земельного участка с кадастровым номером № для государственных нужд <адрес> с выплатой денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, запись о регистрации индивидуальным предпринимателем внесена ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №; ФИО1 с 2018г. является индивидуальным предпринимателем, запись о регистрации ответчика индивидуальным предпринимателем внесена ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №; ФИО3 с 2021 года является индивидуальным предпринимателем, запись о регистрации ответчика индивидуальным предпринимателем внесена ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №

Вышеуказанный спорный земельный участок имеет категорию: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного использования.

Основным видом предпринимательской деятельности ответчиков является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

    Ответчиком ФИО1 в подтверждение использование земельного участка в экономических целях представлен договор 12/АЗ аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок передается    <данные изъяты> для ведения любой хозяйственной деятельности в соответствии с его функциональным назначением, кроме запрещенной действующим законодательством РФ.

Также судом установлено, что в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> и <адрес> находится гражданское дело с участием тех же ответчиков. Предметом данного судебного разбирательства является тот же земельный участок с кадастровым номером №.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по вышеуказанному адресу используется в предпринимательских целях.

Указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений ст. 27 АПК РФ позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимо направить по подсудности настоящее гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и <адрес>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес> с выплатой денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и <адрес>.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья: