Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2015 от 02.09.2015

№ 1-556/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 16 сентября 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого Соколова Н.В.,

защитника Акулича Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

1) 24 января 2007 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23 октября 2009 года освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ИК-№ ОИК-4 <данные изъяты> области;

2) 05 августа 2010 года <данные изъяты> по п. «а». 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год, по ст. 324 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 24 июня 2013 года освобожден из учреждения ФКЛПУ <данные изъяты> по <данные изъяты> по отбытии срока;

03 апреля 2015 года решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком 6 лет, установлены ограничения: запрещение, без согласования с соответствующим органом внутренних дел, пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории города <данные изъяты> без уведомления (согласования) с органами внутренних дел; обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения массовых мероприятий и участия в них;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Соколов Н.В. виновен в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

     Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

     Соколов Н.В. приговором <данные изъяты> от 05.08.2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Решением <данные изъяты> от 03 апреля 2013 года в отношении Соколова Н.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня освобождения из мест лишения свободы, и в отношении него указанным решением были установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Соколова Н.В. в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы территории <данные изъяты> без уведомления (согласования) с органами внутренних дел, обязательство два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение массовых мероприятий и участия в них. 24 июня 2013 года Соколов Н.В. освободился по отбытии срока наказания из учреждения ФКЛПУ <данные изъяты> <данные изъяты> и согласно предписанию Соколов Н.В. должен был явиться не позднее 27 июня 2013 года к избранному ему месту жительства по адресу: <адрес>, для постановки на учет в МУ МВД России «<данные изъяты>». Однако Соколов Н.В., в нарушении решения <данные изъяты> от 03 апреля 2013 года и п. 1 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него по решению Вологодского городского суда от 03 апреля 2013 года административного надзора сроком на 6 лет и установлении указанных административных ограничений, умышленно, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений, а также с целью избежать уголовного наказания за ранее совершенное преступление, в установленный законом срок самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МУ МВД России «<данные изъяты>», не прибыл к избранному им месту жительства, проживая до начала декабря 2013 года в <данные изъяты>, а затем до 29 апреля 2014 года по адресу: <адрес>, не сообщив о своем дальнейшем месте жительства (пребывания) сотрудникам МУ МВД России «<данные изъяты>», тем самым нарушив установленное судом ограничение и уклоняясь от административного надзора (в редакции от 06.04.2011 № 66- ФЗ).

     Подсудимый Соколов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый Соколов Н.В. виновен в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что Соколов Н.В. ранее судим, не работает, на учете в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы и психиатрической больнице <данные изъяты> не состоит, ранее с 1996 года находился под наблюдением в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагноз: <данные изъяты>, средняя стадия, в 2006 году снят с учета. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

     В соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколова Н.В., является рецидив преступлений. На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести, за которое Соколов Н.В. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговору <данные изъяты> от 24 января 2007 года и 05 августа 2010 года за совершение тяжких преступлений, по которым Соколов Н.В. отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Соколова Н.В. усматривается простой рецидив преступлений.

Таким образом, наказание Соколову Н.В. назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении Соколова Н.В. не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Соколову Н.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

     При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Соколову Н.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Соколову Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании п.9 Постановления Государственный Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годом» от 24 апреля 2015 года освободить Соколова Н.В. от наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья