Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-1371/2023 от 10.05.2023

Дело №                            КОПИЯ

59RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> края 07 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сибиряковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 436,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 021,56 руб., просроченный основной долг – 189 414,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384,36 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Сибиряковой С.С. на получение карты, открыло счет и представило заемщику кредитную карту. Ответчик Сибирякова С.С. была ознакомлена с условиями выдачи карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами банка. В связи с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 218 436,30 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку Сибирякова С.С. согласно решению Арбитражного суда <адрес> №№ признана несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества.

Ответчик Сибирякова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила письменный отзыв об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ее решением Арбитражного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Исследовав представленные письменные доказательства, в частности решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Частью 2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу по делу № № вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) Сибиряковой Светланы Сергеевны и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев.

    Поскольку предъявленное истцом требование относится к имущественному требованию, конкурсное производство в отношении ответчика в настоящее время не завершено, в силу положений абзаца 7 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сибиряковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Н.А. Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное определение подшито в дело №, 59RS0№-76,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.