Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 от 02.08.2021

Уг. дело № 1-87/2021

     № 12101330015000123

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2021 года                                  пгт Оричи    

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Кротовой Н.О.,

подсудимого Рыжикова Александра Николаевича,

защитника Гаврилова А.А., предоставившего удостоверение № 60 и ордер № 010831,

потерпевшей Тиуновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыжикова Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжиков А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021 года в дневное время, более точно время не установлено, Рыжиков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно, с силой нанес Тиуновой О.П. один удар правой рукой в область живота слева, причинив ФИО16, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 77 от 04.06.2021 года, повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся по признаку опасности для жизни, к причинившим тяжкий вред здоровью последней.

В судебном заседании подсудимый Рыжиков А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Пояснил, что, действительно, 22 апреля 2021 года дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе словесной ссоры не сильно ткнул Тиуновой О.П. костяшками сжатых пальцев правой кисти в живот. После этого ФИО16 ходила в магазин за спиртным и, как ему стало известно позднее при изучении материалов дела, она «наткнулась» в подъезде дома на перила, кроме того, уже дома она пошла в туалет и упала. Поэтому считает, что он не мог причинить ей такие повреждения, возможно, она получила их при падении в подъезде.

Однако виновность Рыжикова А.Н. в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Рыжикова А.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника Рыжиков А.Н. показал, что 22 апреля 2021 года в дневное время он и его сожительница Тиунова О.П. находились дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где употребляли спиртное. ФИО16 сидела в кресле у журнального столика, а он сидел напротив неё на расстоянии вытянутой руки на вращающемся кресле. Во время распития спиртного он переключал пультом каналы на телевизоре, искал трансляцию футбольного матча. ФИО16 это стало раздражать, и она предложила смотреть что-то одно, при этом к этой фразе добавила ругательство в его адрес. Он, огорчившись, повернулся к ней, и, сжав пальцы руки таким образом, чтобы костяшки первых фаланг пальцев правой руки выпирали вперед, нанес ФИО16 один не сильный удар в область живота слева. После удара ФИО16 замолчала, а потом выгнала его из дома. Он ушел из дома и уехал к матери в <адрес>, где находился до 25 апреля 2021 года, после чего вернулся к ФИО16. Придя туда обнаружил, что ФИО16 лежит на кровати. Она пояснила, что ей очень больно. Тогда он вызвал скорую помощь. Приехавшие медики увезли ФИО16 в больницу. Позднее ему от ФИО16 стало известно, у неё оказалась надорвана селезенка, в результате чего селезенку удалили. Согласен с тем, что травма у ФИО16 образовалась именно от его удара (л.д. 88-91, 96-98)

Потерпевшая Тиунова О.П. в суде показала, что 22 апреля 2021 года они с Рыжиковым А.Н. дома выпивали, смотрели телевизор. ФИО15 нужно было смотреть спортивные передачи, а она смотрела кино. Из-за этого они поспорили. При этом ФИО15 не сильно ткнул ей в живот сжатыми пальцами руки. Боли от этого она не почувствовала. Затем она пошла в магазин, в подъезде было темно, и она с силой наткнулась на перила. Считает, что повреждения получила в результате этого удара, а не от действий ФИО15.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Тиуновой О.П. в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Тиуновой О.П. следует, что 22 апреля 2021 года в дневное время она с сожителем Рыжиковым А.Н. находилась дома, где вдвоем употребляли спиртное. Она сидела в кресле у журнального столика, а ФИО15 сидел напротив неё на расстоянии вытянутой руки. Во время распития спиртного ФИО15 переключал при помощи пульта каналы телевизора. Её это стало раздражать, и она сказала, чтобы он перестал беспрестанно переключать каналы и остановился на чем-нибудь одном. ФИО15 в этот момент сидел вполоборота, правым боком к ней. После этого он молча повернулся к ней и неожиданно резко нанёс ей один сильный удар в область живота слева костяшками сжатых пальцев правой руки, отчего она ощутила физическую боль. На ней был только тонкий халат. Больше ФИО15 ударов не наносил. Обидевшись, она потребовала, чтобы он ушел из квартиры. ФИО15 встал и ушел. Она осталась дома, легла на диван. В какой-то момент почувствовала, что боль в животе слева усиливается, и вызвала «скорую помощь». Когда медики приехали, она сообщила, что её ударил в живот ФИО15, но от госпитализации отказалась. О том, что её ударил рукой в живот ФИО15, она также рассказала своей знакомой Наговицыной. 25 апреля 2021 года утром домой вернулся ФИО15, который вечером этого же дня вызвал «скорую помощь», поскольку к тому времени ей было настолько плохо, что она плохо ориентировалась в происходящем (л.д. 60-63)

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что работает фельдшером Оричевского отделения станции «Скорой помощи» КОГБУЗ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с фельдшером ФИО5 выезжали по вызову ФИО6. Осматривала ФИО16 фельдшер Кузякина. Она (Свидетель №2) находилась в это время рядом с ФИО16. При осмотре ФИО16 сообщила, что её стукнул в живот Рыжиков А.Н., но просила об этом в полицию не сообщать. От госпитализации ФИО16 отказалась.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО7.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Тиунову О.П. знает на протяжении 4 лет, отношения с ней хорошие. Рыжикова А.Н. также знает на протяжении последних 4 лет, отношения с ним хорошие, неприязни нет. Характеризует его как человека со вспыльчивым характером, когда он находится в состоянии опьянения, то может быть агрессивным. 22 апреля 2021 года вечером, точного времени не помнит, ФИО16 пришла к ней домой и попросила дать обезболивающее. Она поинтересовалась, что случилось, и ФИО16 рассказала, что её ударил в живот ФИО15 и в настоящее время её мучают боли в животе, которые не успокаиваются. Она дала ФИО16 обезболивающее, и та ушла к себе домой. 23 апреля 2021 года ФИО16 вновь пришла к ней, чтобы переночевать и снова жаловалась на сильные боли в животе, которые так и не прошли. Также ФИО16 вновь пояснила, что причиной боли в животе явился удар ФИО15. По тону поняла, что ФИО16 опасается ФИО15. Утром 24 апреля, когда она пошла на работу, то попросила дочь вызвать ФИО16 машину «скорой помощи». Впоследствии ей (Наговицыной) от сотрудников полиции стало известно, что ФИО16 положили в больницу г. Кирова и что у нее надорвана селезенка. Также ей стало известно, что ФИО16 называла медицинским работникам разные версии, при которых она получила травму. Говорила, что её ударил ФИО15 и что она сама упала в своей квартире и поэтому получила травму. Позже она созванивалась с ФИО16 и спрашивала её, почему она сказала, что якобы упала сама. ФИО16 ей пояснила, что ей было жалко ФИО15, а также она его побаивалась, поэтому так и сказала, хотя на самом деле травму ей причинил именно ФИО15 (л.д. 67-70)

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП №1847 22 апреля 2021 года в 21 час 48 минут, в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение от ФИО8 о том, что ФИО9 избил дома сожитель. Диагноз: ушиб грудной клетки слева, а/о (л.д. 8)

20 мая 2021 года Тиунова О.П. обратился в МО МВД России «Оричевский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Рыжикова А.Н., который 22 апреля 2021 года причинил ей телесные повреждения, когда ударил кулаком в живот (л.д. 13)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2021 года, а также фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является квартира Тиуновой О.П., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Рыжиков А.Н. указал на стоящее в комнате квартиры кресло, пояснив, что именно в данном кресле сидела Тиунова О.П. в момент, когда он нанес один удар правой рукой в её живот слева. Также при осмотре ФИО15 указал место в коридоре, где, с его слов, упала ФИО16 (л.д. 16-21)

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 77 от 04.06.2021 года у Тиуновой О.П. установлены повреждения: <данные изъяты>. Повреждения, указанные в пункте «б» могли возникнуть при ударе твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, которым может являться кулак, либо при ударе о таковой (л.д. 80-81)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1266/2 от 06.07.2021 года у Рыжикова А.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 106-108)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого Рыжикова А.Н. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что 22 апреля 2021 года в дневное время, более точно время не установлено, Рыжиков А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно с силой нанес Тиуновой О.П. один удар правой рукой в область её живота слева, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая показания подсудимого Рыжикова А.Н. в суде о том, что, нанося костяшками сжатых пальцев в живот потерпевшей несильный удар, он не имел умысла на причинение ей тяжкого вреда, суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, нежелание нести уголовную ответственность за фактически содеянное.

Его довод о том, что Тиунова О.П. ударилась в подъезде дома о поручень, причинив себе вред здоровью, судом откланяется, как надуманный и ничем не подтвержденный. При производстве предварительного расследования ни потерпевшая, ни подсудимый не говорили о том, что ФИО16 после нанесенного ей удара в живот ходила в магазин за спиртным. Более того, оба утверждали, что после нанесенного подсудимым удара потерпевшая выгнала его из квартиры, и он ушел оттуда, после чего ФИО16 осталась дома и легла на диван. Вернулся в данную квартиру Рыжиков только 25 апреля 2021 года.

При этом показания, данные подсудимым Рыжиковым А.Н. в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, согласуются с показаниями Тиуновой О.П. в ходе предварительного расследования, настаивавшей на том, что именно в результате удара Рыжиковым в живот у неё была удалена селезёнка, а также с показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО7, пояснивших, что ФИО16 сообщила им, что травма живота у неё образовалась от удара подсудимого, протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 год, а также заключением эксперта № 77 от 04.06.2021 года, не исключающим возникновения повреждений у ФИО16 при обстоятельствах, изложенных в показаниях подсудимого и потерпевшей на следствии.

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

О направленности умысла у Рыжикова А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ преступления, а также характер и локализация причиненных повреждений.

Суд критически относится и к показаниям потерпевшей, данным ею в суде, в той части, что Рыжиков А.Н. нанес ей несильный удар в живот, а телесные повреждения она получила позднее, когда пошла в магазин, наткнувшись на перила.

Её показания в этой части в судебном заседании суд находит нелогичными, поскольку какого-либо разумного объяснения изменения ею показаний она не дала, в то время как ранее данные ею показания в ходе предварительного расследования согласуются со всей совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Изменение потерпевшей Тиуновой О.П. в суде своих показаний расценивается судом как преследующее цель увести Рыжикова А.Н. от уголовной ответственности или минимизировать её, поскольку она при допросе в ходе предварительного расследования заявляла о том, что жалеет ФИО15 и побаивается его.

Поэтому в основу приговора суд кладет показания потерпевшей Тиуновой О.П. и подсудимого Рыжикова А.Н., данные ими в ходе предварительного расследования.

Факт оговора Рыжикова А.Н. потерпевшей Тиуновой О.П., свидетелями ФИО7, Свидетель №2 судом не установлен и материалами дела не подтверждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание им помощи потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой помощи (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние его здоровья, наличие у него на иждивении матери, инвалида 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Учитывает суд при назначении наказания и мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике администрации Стрижевского городского поселения от 02.07.2021 года, в администрацию поселения поступали жалобы на поведение Рыжикова А.Н., он обсуждался в общественных формированиях при администрации, ему были вынесены устные предупреждения по вопросу нарушения тишины и покоя граждан (л.д. 115)

Согласно справке ИБД Кировской области Рыжиков А.Н. в 2021 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 и по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 116-119, 121)

По информации Оричевской ЦРБ Рыжиков А.Н. на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 123)

По сведения военного комиссариата Оричевского района от 06.07.2021 года Рыжиков А.Н. состоит на воинском учете, военную службу по призыву проходил с 27.11.1991 года по 30.12.1992 года, государственных наград не имеет, участия в боевых действиях не принимал (л.д. 125)

Копией справки МСЭ подтверждено, что мать подсудимого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 213)

Справкой «Медицинской части № 13» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от 02.12.2021 года подтверждено, что Рыжиков А.Н. находится под медицинским наблюдением с диагнозом «ХОБЛ, средней степени тяжести. Хроническая люмбалгия» (л.д. 226)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, его личность, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку Рыжиков А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжикова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Рыжикова А.Н. под стражей с 12 октября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить без изменения меру пресечения Рыжикову А.Н. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Судья                                Васильев С.В.